à Jurisdictione Aulica exemptis.gebräuchiger Hoff=Kriegs=Zahl=Amts= der / in Constit. Imperii bestimter IV.Monate Mandata deExequendo ertheilt /Quittung alsogleich aushändigen solle.sondern / derselben ohngehindert / Pro-1. Bleibt Einwendens ungehindert cessus erkand.An autem Literae informatoriae jam iusi-bey dem vorigen Concluso, de 19. Januariinuatae Litispendentiam inducant, nonnullinuperi.quaerunt, & rejecta Negativa, affirmant,2. Expediatur hoc ipsum, unà cum nupe-quia implicitè Citationem continent.ro concluso in formâ Rescripti, an den HerrnHertzogen Johann Willhelm zu Pfaltz-An etiam Inhibitionem innuant? Ro-Neuburg / mit dem Anhang / daß dersel-dingus putat, si non expressam, saltem ta-be die dem Graffen von Schellard di-ctirte Straffe in dem praefigirten termino citam. Cui contradicit ejus Annotator,Ad Libr. III. Tit. XI. lit. C.wuͤrcklich einbringen lassen / und so dannselbige zum Reichs=Hoff=Rath einschi-Quid autem, si Adversarius litem in Ca-cken / auch ihn / von Schellard / zu Be-nennung seines hierin gebrauchten Ad- merâ coeptam ad Judicium Aulicum trahereconetur? Petitur tunc Documentum litis-vocatens anhalten wolle.pendentiæ, quod locô Exceptionis decli3. Notificetur zur Antwort der Käys-natoriae, in Auli coIudicio producitur, &Hoff=Kammer per Decretum in Freund-schafft / was disfalls an den Herrn Her= si illud susque deque habeatur, tunc Man-datum de non impediendo prosequi li-tzog zu Pfaltz=Neuburg abgehet / worauff zu erwarten stehe / was erfolgen tem ad aliud Judicium, quam ubi cceptaimpetrari solet, cui additur interdum Ci-werde.Frantz Martin Menßhengen. ratio ad videndum se incidisse in poenamL. ult. §. ult. de in Jus Voc.Aus diesem allem nun erhellet / daßauch Lis pendens genannt werde / si cau-Quâ constitutum legitur, qui semel insa sive Processus fuerint denegati.Quod si verò decreti, tunc ad litispen­ Jus vocavit, si, post admonitionem Reodentiam ulterius requiritur, ut etiam coe­ oblatam, eum ad aliud Judicium ob eas-pti per Citationem, Reo legitimè insinua- dem causas vocaverit, ut eum indemnempraestet, & causâ cadat, etsi justam habue-tam.rit actionem.Dict. Ord. Aul. F. III. Tit. II. §. wollenEi quamvis, quod pauci hactanus ob-wir auch 2c.Quali Citationi libellus Actoris secun­ servarunt, praedicta, L. ult. non authenti-ca, sed à Cujacio restituta, consequenterdumspuria sit, & hinc adeò securè cum illaRecess. I. N. de An. 54. §. diesem nach rc.inseri vel adjungi debet, sed de hodierno neutiquam navigari videatur, hôc tamenstylo solùm inseri solet, ut causam litis non obstante, Dn. ab Andler quotidianampraedictae Legis ultimae Praxin confirmatmotae intelligat.Es wird aber so gar und principaliter inJurispr. P. & P. Libr. II. Tit. I. P. I. n. 38.auff die Insinuation gesehen / daß / im Fallbeyde Theile sich per sententiam gravirtAllegatque hunc in sinem accuratè hancbefinden / und der eine an Reichs=Hoff-rath / der andere aber an die Cammer=. Praxin ulterius deducentem Ahasv. Frit-zu Wezlar appellirn, und beyde Process schium (Volens allegare Dn. EricumMauritium)erhalten solten / man Ratione Præventio-Exercit. Jur. Publ. P. V. §. 14.nis nicht darauff siehet / an welchem Ortqui formalia ejusdem Mandati An. 1650.die Process am ersten erkand / sondernwelcher Theil sie am ersten insinuiren decreti refert.Quando autem supra diximus atquelassen.So wird auch in Excelsisssimo no- deduximus, quod per Judicium Au-stro Judicio Aulico die Cammer zu licum causae in Camera pendentes a-vocari nequeant, illud de regula ac-Wezlar nicht pro foro prævento ge-cipiendum, & est Exceptio, si vel (1.)halten / wann selbige vor Verfliessung