S.C.A.

Quoad Causas Justitiae.107Quod autem diximus, summam Or- Aulici hat solches keine statt, sonderndinationis appellabilem esse 400. Impe- wird dem Recessui Imperii novissimo derialium, ab hoc excipiuntur causae Injuria. A. 54. der allein von der Capital=Summarum, utpote in quibus à parte Actoris (se-redet / stricte inhærirt, dergestalt seynd incus in Reo) non ordinaria dictae Ordina. An. 1672. in causa Stellmacher contrationis poena, Recessus scil. Imp. de AnnoMorell / petitae appellationis, die Proces-54. nec etiam Privilegiorum summa re-sus zum drittenmal abgeschlagen wor-quiritur, sed particulatis in Ordinatione den / und als Stellmacher sich auff dieCameraepræjudicia Cameralia und vorangezoge-ne Authores getrost bezogen / und nach-P. II. Tit. XXVIII. S. Und sonderlichmals pro processibus plenariis gebetensetzen rc.ist den 9. Aug. besagten Jahrs decretirtdeterminata summa der 50. fl. nullibi worden:specialiter adaucta sufficiens est. NecWird Supplicant, seines Einstreuensobstant tradita Blumii,ohngehindert / ein vor allemahl auff vo-Proc. Cam. Tit. XLVI. §. 2.rige Decreta mit ernstlichem Verweisfundantis se in Concepto Camerae,remittiret / und ihm nachmals anbefoh-P. II. Tit. XXI. §. 6.len / sich hierinn ferneren Supplicirens, beyinter actionem injuriarum ad palinodi-am, & certam pecuniariam aestimationem damahls vorbehaltener Straffe aller-dings zu enthalten / und im widrigendistinguente, nam quia hoc Conceptumà Statibus Imperii nondum receptumFall / zu anderwärtigem schärfferen Ein-nec approbatum, consequenter pro Lesehen nicht Ursach zu geben.ge Imperii, extra casus, ConstitutionibusImperii conformes, non habendum, hinc Est etiam adhuc alius Casus, â summaappellabili exceptus, si scil. Appellans ulmotam Blumii distinctionem neutiquamtra 2000. florenos in bonis non habeat, &attendendam, sed Ordinationi Camerae,in sententia quoad sortem Capitalem adquae in Causis Injuriarum à parte Actoris300. florenos gravatus sit.pro summa appellabili 50. fl. solummo-dò requirit, meritò strictè inhaerendumRec. Imp. N. de An. 54. §. Auff dasesse putamus. Et sic Augustissimum Juauch 2c.Non minus causae, in quibus de Jurisdi-dicium Imperiale Aulicum, Anno 1680.30. Aug. in causa Bilstein contra Pel-ctione ac Servitutibus lis est, à necessitatesern / in puncto Appellationis, Processus summae appellabilis excipiuntur.O. C. P. II. Tit. 28. §. Und son-quidem denegavit per decretum: Seyndderlich ꝛc.die gebetene Process abgeschlagen: Postquam autem Appellans ulteriores proAppellatione igitur interpositâ atqueplenis processibus causas adduxit, LunaeJudici à quo notificata, vel Inhibitione13. Jan. 1681. decretum fuit: Decernuntur pleni Processus Appellationis, cum proro. (quae quando fiat Rec. Imp. de An. 1594.§. Inhibitiones &c.gatione fatalium ad duos Menses.indicat) factâ, Jurisdictio ad Judicium adPraeterea notandum, si summa Capi-quod devoluta regulariter censetur, po-talis non appellabilis sit, quod tunc pen-siones adjudicatae, pro facienda summa steaque inter XXX. Dies a die interposi-appellabili, secundum praxin Camerae tae Appellationis, Actis requisitis (quae Ju-dex inferior sub poena edere tenetur) subSpirensis, (Wezlar.) cum Capitali cumu-poena desertionis, justificatis justificandis,lari possint.Gravamina sua (nisi simpliciter ad actaRodingus ff. Cam. Lib. I. Tit. XX. post §. 15.priora submittere velit, ut ei liberum est,in Except. 2. vers. an autem &c. Mynsinger.modò in Supplica pro processibus id in-V. Obs. LXXXIII. Gail. 1. O. CXXIII. &dicet, si non â Gravamine futuro, aut àBlum. Proc. Cam. Tit. XLVI.sententia Interlocutoria, vel ratione in-n.13.teresse ab Interveniente, appellatum fue-Aber de Praxi Judicii Imperialis rit) summariter concepta, eorumquecausa