392Réflexions critiquesqui traitent de ces $ortes de cho$es. L'i-magination la plus sage forge souvent desfantômes, lorsqu'elle veut réduire entableau les descriptions; principalementquand l'homme qui prétend imaginern'a jamais vu des choſes pareilles a cellesdont il lit ou dont il entend la de$crip-tion. Je conçois bien, par exempleque l'homme de guerre peut, sur unedeſcription, ſe former l'image d'un cer-tain assaut ou d'un certain campement ;mais celui qui ne vit jamais ni campe-mens ni a$$auts, ne peut s'en faire une ju-ste image sur des relations. Ce n'est quepar rapport aux choses que nous avonsvûës, que nous pouvons imaginer avecquelque précision celles qu'on nous dé-crit.Vitruve n'a pas écrit son livre de l'Ar-chitecture avec autant de méthode & decapacité qu'il l'a fait, sans l'avoir écriten même tems avec toute la clarté dontson sujet est susceptible. Cependant ilest arrivé que les figures dont Vitruveavoit accompagné ses explications, s'é-tant perduës, la plûpart de ces explica-tions paroissent obscures aujourd'hui. LesSçavans disputent donc sur le sens d'ungrand nombre de passages de Vitruve :mais ils tombent tous d'accord que son

1therof.eimport. I.e.###m & pars Pères. C###3squelester fo2ßern.