Réflexions critiques354SECTION XXIV.Objection contre la ſolidité des ju-gemens du public, & réponseà cette objection.'ENTENS déja citer les erreurs oùle public est tombé dans tous lestems & dans tous les pays sur le méritedes personnes qui remplissent les gran-des dignitez, ou qui exercent certainesprofessions. Pouvez-vous, me dira-t'ou,ériger en Tribunal infaillible un Appré-tiateur du mérite qui s'est trompé si sou-vent sur les Généraux, sur les Ministres& sur les Magistrats, & qui s'est vu obli-gé tant de fois à rétracter le jugementqu'il en avoit porté !Je vais faire deux réponses à cette ob-jection, qui dans le fond est plus éblouis-sante que solide. En premier lieu le pu-blic se trompe rarement, quand il défi-nit en général les personnes qu'on vientde citer comme un exemple de ses iniu$tices, quoiqu'il les louë ou qu'il les blâmeà tort quelquefois, sur un événement par-ticulier. Expliquons cette proposition.Le public ne juge pas du mérite du Gé-