86Réflexions critiquesIls peuvent bien redre$$er l'arbre, maisnon pas le rendre fécond. Ces avis nesont bons que pour corriger les fautes,& principalement pour rectifier le pland'un ouvrage de quelque étenduë, sup-posant que les Auteurs fassent voir leurplan en esquisse, & que ceux qu'ils con-sultent, le méditent, & se le rendentprésent, comme s'ils l'avoient fait eux-mêmes. Diligenter legendum est, ditQuintilien, ac penè ad scribendi sollici-tudinem. Nec per partes modò scrutandasunt omnia, sed perfectus liber utique exintegro refumendus. C'est ainsi que Des-préaux donnoit à Racine des avis quilui furent tant de fois utiles. Que peutgagner en effet un Poete qui lit un ou-vrage, lequel a déja reçu sa dernieremain, que d'être redressé sur quelquemot, ou tout au plus sur quelque senti-ment? Supposé même qu'on pût, aprèsune simple lecture, donner un bon avisà l'Artisan sur la conformation de sonouvrage, seroit-il assez docile pour s'yrendre, seroit-il assez patient, pour re-fondre un ouvrage déja terminé, & dontil se tient quitte !Les génies les plus heureux ne nais-$ent pas de grands Arti$ans. Ils nai$$entseulement capables de le devenir. Ce