86

weich. Item alia vinea sita in der Kirgbach quam hereditarie con-cessi Arnoldo dicto Sumdin pro medietate incrementi. Item aliavinea in der Kirgbach. Item contuli et confero dicto . . conventuipartem domus et aree quam inhabitamus me contingentem. Itemtrado eidem conventui partem vinee dicte domui contigue et ad-iacentis me contingentem. Item octo partes octo vinearum in Luden-storph iacencium, me contingentes. Et ego Elyzab.et predictaconfero predicto . . conventui de allodio meo vineam meam sitamiuxta vineas dominorum de Werda 2 ) an den burgwege. Et ut hecdonacio perpetuum robur obtineat firmitatis, presentes litteras superea confectas et conscriptas sigillo venerabilis ac discreti viri dominiIohannis burgchravii de Hamerstein fecimus communiri. Etego Iohannes burgchravius de Hamerstein predictus ad peti-cionem Beatricis et Elyzabet sororum predictarum sigillummeum duxi presentibus apponendum in testimonium veritatis omniumpremissorum. Datum anno domini millesimo ducentesimo nona-gesimo sexto, dominica secunda in adventu.

Or. Staats-A. Coblenz, Abtei Himmerode; S. fehlt. Dom-Bibl. Trier, Cariul.Himmerode f. 60. Mttlrh. Reg. 4, 2578.

!) Beatrix ist mit derjenigen identisch, deren Nachlass 1339 geordnet wird(203. 393), während Elisabeth vielleicht die von 1315 (265) bis 1360 (471) vor-kommende Wittwe von Hardefust und Vermählte von Fischenich ist. 2 ) Kaisers-werth. 3 ) Kierbesbach unterhalb von Oberhammerstein.

1296. 177.

Johann von Remagen reicht als Procurator Alherts vonHämmerst ein, Rectors der Kirche von Eng er s, gegen Ludwigvon Lechenich folgende Klageartikel ein: Er erbietet sich, denBeweis zu führen, dass schon seit 100 Jahren und undenklicherZeit die Herren von Hammer stein, das Stift von S. Marienin Utrecht und die Herren von Rübenach wahre Patrone der Kirchezu Engers seien, und deren Rector dem Erzstift Trier, und zwardem Archidiac. von Dietkirchen, zu präsentieren haben (vgl. 56);dass einmal die Herren von Hammer stein mit dem Stift vonUtrecht, das andre Mal die Herren von Rübenach das Präsentations-recht auszuüben haben. Einstmals sei Heinrich von Isenburg aufdie Präsentation der Herren von Rübenach vom. Archidiac. zuDietkirchen als Rector der Kirche in Engers eingesetzt und habedieselbe bis zum Tode besessen; nach dessen Tode habe das Prä-sentationsrecht den Herren von Hammer stein und dem Stiftezu S. Marien in Utrecht zugestanden, und binnen einem Monathätten die Brüder Ludwig und Arnold, Herren von Hämmer-st ein, den Dechanten und das Capitel um Präsentation einesRectors gebeten; alsdann, nachdem Letztere mehrmals vergeblichum die Präsentation angegangen seien, hätten die beiden BrüderLudwig und Arnold, Söhne des verstorbenen Herrn Arnoldvon Hammer stein, als Herren und Besitzer von Hammer-stein, dem Archidiac. den Albert von Hammer st ein alsRector präsentirt. Nachdem diese Präsentation mehrmals publicirtund von keiner Seite gegen dieselbe Einspruch erhoben worden, sei