ftofrtraufdj, ©buarb, Strafgefepud) für bos Deutfdje 9Jcid) mit Weben«gejefcen, Shtmetfungen unb Sadjtegifier. grüner aon Dr. gr. b. fiUjt +u. Dr. ©. ®elaqui3. ®reifjigfte Sluflage. SEafdjenfotmat. XII, 520,48 Seiten. 1932. (©uttentagfdje Sammlung SJeutfdjer gteidjlgefefce S3b. 2)

©eb. 912». 8.—

Sntumtf eines aulgemeinen Xieutfdjen Strafgefefcbudjs nadj ben 33efdjtüffenbeg ffieutfdjen 9teidj§tag3au§fcf)uffe§ unb ben ®eutfdjen unb Öfterteitfiif^enStrafredjtSfonferenäen. ©rgänsung 5U Soljtraufdj, Strafgefefcbud).29. Sluflage. groeite SluSgabc. £a|"d)enformat. 162 ©eiten. 1930. 912». 1.60

fiisjt, fjr. b., fieljrbudj bes Deutfd&en Sfraftedjts. ©ecfiäunbäroanäigfte,,bolttommen neubearbeitete Sluflage (49.—51. Saufenb). bon Dr. (S.Sdjmibt, ißrofeffor ber DiecEite in §amburg. ©rfter S3anb: Einleitung unbSttlgemeiner Seit. Ditab. 496 ©eiten. 1932 ; 912». 13.—, geb. 913». 15.—3roeiter 83anb. ©rfdjeint im ©omnter 1932.

„Das Lisztsche Lehrbuch wird sich auch in dieser neuen Bearbeitung seinen erstenPlatz und seinen Weltruf bewahren." Zeitschrift des Deutschen Notarvereins.

6«Ionb, §. SB., Dos beutfdje 9?eid}sfiraftedjt. Oöaö. 600 ©eiten. 1922.(Setjrbüdfjer unb ©runbriffe ber &ted}tgmiffenfc!jaft S3b. XVI.)

912». 10.—, geb. 912». 11.50

„Durch knappe, geradezu klassische Kürze zeigende Darstellung gelang esGerland, auf engem Räume eine ungeheure Fälle des Stoffes zu bieten und aufjede Frage Antwort zu geben." Juristische Wochenschrift.

©erlaub, §., Der Kittumcf 1925. allgemeiner SCeil. ffirttifdje SSemerlungen.Dltab. 96 Seiten. 1925............. 913». 5.—

„Eine außerordentlich interessante Abhandlung. Die Schrift stellt ein fastunentbehrliches Hilfsmittel für jeden dar, der sich mit den einschlägigen Fra-gen zu beschäftigen hat." Mitteilungen des Preußischen Richtervereins.

Slfdjrott, 35. 3f., u. ftoßjroufdj, @b., «Reform bes Sttafredjis. ffirittfdje Söefbre*djung beS Stmtliiijen ©ntrourfä eine§ Sittgemeinen $eutfdjen Strafgefefcbucf)3.Stuf S3eranlaffung ber ®eutfdjen Sanbeägrutobe ber internationalen ßrimi*natiftifdjen ^Bereinigung unter 2»itroir!ung erfier gatfigenoffen ljerauä*gegeben. ©r.«Dftab. V, 415 ©. 1926 ......... 913». 18.-

„Die gestellte Aufgabe ist glänzend gelöst. Kaum ein Punkt ist übersehenworden, der die Kritik herausfordert. — Niemand, der an der endgültigen Ge-staltung unseres Strafrechts Anteil nimmt, darf an dieser Sammelkritik achtlosvorübergehen." Geh. Hof rat Prof. Dr. v. Lilienthal in der

„Deutschen Juristen-Zeitung".

Sammhing atifjetbeutfdjet Sttafgefe$bfid)er in beutf^er überfefcung. §erauä»gegeben bon ben ©djriftteitungen ber Seitfdjrift für bie gef. Strafredjtltoif*fenfdjaft u. b. 3»itteitungen ber Qnternationaten Sriminaliftifd^en SSereini»gung. 5ßr. 1—43. 1881—1914 ....... greife auf Slnfrage.

3Jr. 44:

3opanifd}e Sttafgefefce. I. Sd&rourgeridjtäorbnung bom 18. Slbtit 1923 unb

ftrafrecf)tlicije S»ebengefe$e. ttberfe&t bon iQboicfjiro Stufano, 9ieic&>

gericfjtgrat in £olio, Sabao ©ugiura, OberlanbeggeridjtSrat in Sapporo,

unb Dr. jur. grifc SSartelt in SBertin.

II. Strafbollgugsgefefc Dom 28. 3Ȋrj 1908 nebfi SlusffitjrungSberorbnung

bom 16. 3uni 1908. ttberfefct bon Dr. jur.Sofljita SColima, ©eridjtä«

affeffor in SCoüo, unb Dr. jur. SBerner ©enfc, Sufiisrat Beim ©trafbotl-

pgSamt in Siel. ©rofcDItab. 55 Seiten. 1927..... 913». 3.-

32