— 140 —

So blieb mir in Studie III. noch vorbehalten, dieEntwirrung und Klärung des heute entbrannten Rechts-Streits, die Lösung der verwickeltsten That- und Streit-fragen nu versuchen, deren die Reclamation der StadtDüsseldorf— unsere letzte Reclamation — so sehrbedürftig mir erscheinen muss. Gewiss ist von unserenvornehmsten Gelehrten und Kennern der Geschichteund des Rechts Vieles — aber nicht Alles Nöthige ab-gethan nach der wahren Sachlage, um vom neu beleb-ten historischen Schauplatze und Kampfplatze abzutre-ten und vertrauend sorgenlos die Hände in den Schoosszu legen. Erfahrung mahnt!

„Uns fehlt dieU eberzeugung desRechts"so sprach 1834 der Justizminister v. Kamptz, auch dieAnschauung des preuss. s Staatsministeriums, dem Staats-rechtslehrer Prof. Dr. Romeo Maurenbrecher, unserempatriotischen Vorkämpfer aus und bemängelte und be-kämpfte in weiterer Ausführung dessen Unternehmen.Genug war auch damals für uns vermeintlich geschehen.Offenbar war der Minister nicht erleuchtet, das hoheStaatsministerium war nicht sachdienlich und rechtsge-nügend informirt. Und wie steht es heute mit unsererSache! An uns ist es und liegt es, das hohe Staats-ministerium von unserem unbestreitbaren Rechtezu überzeugen *). Die letzte Stunde soll für uns ge-schlagen haben! Dazu dient denn auch mein vorlie-gender letzter wenngleich schwacher Versuch; dahinführt mich mein Mitbürgerberuf und mein heisses Streben.

D. V.

*) S. im Anhange die Interpellation des Abg. v. Siebel unddie Erklärung des Reg.-Commissars Dr. Lehnert in der 37. Plen.-Sitzung des Abgeordneten-Hauses 2868.