— 65 —

begeistert -worden. Hseusser und von Stramberg neh-men ebenfalls um 1690 an, wo der erste Gedanke aneine grossartige Sammlung und Vereinigung von Kunst-werken nacb Schulen und Richtungen zu einem geord-neten Ganzen hervorgetreten. Der Annalist Brosi be-richtet leider zu kurz und zu wenig, wie in diesemDecennium von dem Fürsten und seiner Gemahlin be-rühmte Meister sogar Professoren der Malerei, Archi-tektur und Sculptur aus Italien, aus Rom, Venedig,Florenz und Bologna, andrerseits aus den Niederlanden,Holländer und Flamländer nach Düsseldorf an die schonaltberühmte Malerschule zunächst in den Dienst desFürsten berufen seien, unter diesen bewährte Kunst-kenner, die dann zur Aufsuchung von Kunstwerken fürdie Galerie ausgesandt worden. Nach Brosi führt auchvon Haupt diese Thatsachen an und knüpft daran ein-sichtsvoll seine Anschauung für die derzeitige eigen-tümliche geistige Grundsteinlegung des Instituts. Strau-ven endlich führt aus guter Quelle an, dass die ersteAnregung bei dem Fürsten durch den Hofmaler vanDouven, den vertrauten Rathgeber und Liebling JohannWühelrns geschehen. Gehen so die Gelehrten undSachverständigen in ihren bezüglichen Ansichten, inHypothesen oder Conjecturen auch auseinander, so er-scheinen sie doch in der Hauptsache bei der Hauptfrage überdie wahre Absicht des Fürsten übereinstimmend. Sinddie ersteren Angaben nur objeetiv motivirt und nichtnäher begründet nachgewiesen, nur bei Strauven ver-lässlicher subjeetivirt, so finden wir sie doch an derHand allgemeiner historischer Thatsachen so logischbündig, dass wir sie werthhalten, aber zunächst Strau-ven die Palme reichen, er leiht uns den Schlüssel. Eswar nämlich um 1690, wo Herzog Johann Wilhelm beidem Tode seines Vaters zu Wien als Churfürst in der