— 19 —

Nro. 21.

Klageschrift gegen Dietrich Spitz.

Supplicatien vnd Clagefchryfften die ouer diderich Spitz in | ge-fchreuen vnd ouer gegeuen fynt, werden volghen herna be |fchreuen eyne na der anderen alfus luydende. | Schluss: &c.dreuweden | im Dierich fpytz fo hart dat ha Coellen laiffenmoift. Folio, 52 Zeilen auf der Seite, kein Papierzeichen; klei-nere Typen des II. Bongart.

Nro. 22.

Klageschrift gegen Johann von Berchem.

Supplication vn claegfchrifften vntghain her vä Berchem | Inge-fchreue vü ouergegeus volge hernaebefchreue alfus luydede. |Schluss: &c. Eentmeifterä | inne halt dem vrkunde, in Raitzftadtbeuolen ist. HIV2 hundert gl. R. Alles wie bei N, 19.

Nro. 23.

Klageschrift gegen Johann von Oldendorp.

Supplicatien vnd clagefchryfften die gegen heren Johan | van olden-dorp ingefchreuen vnd ouergegeuen fynt worde | volgen hernabefchreuen alfus luydende. | Schluss: Vre g. getruwe BurgherJohann van | Gummerfbach de man nenet Bildbecker, Folio, 44Zeilen auf der Seite; ohne Papierzeichen. Grössere Typen desHerrn. Bongart.

Nro. 24.

Klageschrift gegen Peter Rode.

Dyt fynt fupplicatien vnd claegfchryfften die | tgain Peter Rodeouergegeuen worden fynt. | Schluss: V. g. altzyt arme getruwegeborn burger Johan | mit der bungen elige Son hanf mit derbungen. Zwei Blätter, Folio, 45 Zeilen auf der Seite; auf zweiSeiten bedruckt; kein Papierzeichen. Alles wie bei N. 21.

Nro. 25.

Klageschrift gegen Frank von der Linden, Spitz u. s. w.Dyt fynt Supplicatien vnd clagfchryfften die tghain Franck | van

2*