166

cum cäput sextum Hb« I. praetertaiserit; ne quid-quam ex Dallaei opusculo maneat intactum, quosviperbus gloriari pofset adversarius, hoc iritegrüracaput ad nostram revocare incudem haud incongru-iim putamus, et primo quidem demonstrabimus, ■>cilum fuifse christianis pingcre, aut sculpere, chris-tianosque hanc practice exercuifse artem; deindeDallaei adserta, quae ex Tertulliano aliisque afferl*diluemus diligenter; postremo §. sequenti ex actismartyrum catalegum pictorum christianorum dabi-jmis.

Mitiimus illas picluras, ac imagines, quas pie-tas sub nomine S. Lucäe evangelistae circumfert, *)nee illam in nostrae causae probationem proferemusstatuam mulieris haemouroifsae, quam refert Euse-feius, quia Dallaeus eas re]icit, etsi inaniter, ut ali*bi innuimus. Fortiori ergo jure interrogamus ad-versarium; quis illas picturas, imagines, statuas fe-

*) Licet imaoro a Luca depieta ab aliquibus viris cri"ticis reiieiatur, ab aliis tarnen tawquam ver» de-fenditur. Confer.Card, Gotti de yera Christi ec-«lesia, Tom. 2. part. 2. art. 16. — Gretserum deimagimb, a S. Luca depictis cap. 18. AringliiumRoma Subterran. Tom. II. Hb. 4. C. 46. — Joan,Jacob. Clnfftetium de linteis sepulch. CrisisHistor.C. 32. etc. edit. antversp. 1624. Mallonium ad Pa-leotum de Sindoiie Jesu pag. 40. Cap. 2. edit. du-aeens. 1607.