>,

iss-lac-r-

1 85

et disciplinam insurgit. Hunc ipsum lyTontacutiura,ab Henr. Norisio in Cenotaphiis Pisanis pro merito,flagellatuin , studio sane lubentiori hie tangimus,quia videmus gloriari plurimos a rebus nostris alie-nos in hoc Baronii adversario. Edidit RicharduaMontacutius anno 1G40 Londini in folio Originui«eccles. libfos duos, in seeunda parte foL 77. N. 123.de signo crucis contra eminentissimum annalium pa-rentem, et Cardinalem disputans, non quidem dif-iitetur veteres christianbs in quotidiano usu säpitfssese muniisse signo crucis. Erat t quo se mwäebatmidier (de qua S. Epiphan.) Signum Crucis, neeGasaubonus, opinor, voluit, certe non debuit hiß'ciari — scribit — et N. 126. Plena sunt, agvßs-CO,' antiquorum patrum scripta, antiquä ecclesiiiannales, et -memoria, plenä testimoniis de signacu-lo crucis salutari corporibiis ad omnem statum, si*tum, motum, locum, actionem tempore quoeunqueimprimendo. Sed huic signo specialem äliquam tri-buta m fuisse virtutem, et efficaciam, negat. Nontarn insigräter de nudo signo — ait N, 125. *)■ —

*) Duo präprimis ättendendi sunt errores Montacutii.Pi'iiuo omnem Crucis signo abnegat virtutem t etefficaciam: liabetque illtid tanquam caeremoniam.Secundo putat, catliolicos huic nudo sionö, ab-»tracfiye sumpto trihuere miraculosam «je je, «top«re operato virtutnn, «t potentiam.

7*