22 *

rius Amas. in passione S. Euphemiä; porro passioS. Saturnini Episc. Tolosani apud Ruinart Tom. I.pag. 300.

His ut opinor, regulis neque critici optimi cal-fulum suum denegabunt, neque probationem juxtahas institutam improbare audebunt.

II

in Edessena cmtate Religio floruerit, nee perseou-lionum proeella tarn dire sävierit. Confer Mamaclii-um Tom. II. antiquitat. etOrigin. eceles. C. II. pag.94. Quid? si Macario referente ipse A^garu« haue«tatuam jusserit erigi ? — Ridiculu» adhuo maguest Hasäus, cum proLare studeat, haue itatuamfuisse kHadriani Jmperatoris; Cert« Vir ille nonattendit, Jmperatorum jtatuas non ad privatorumdomos eri<ri solerej multo minus ipsam statuam h»oin casu a Juliano Apostata fuisse deturbatam et »Chj-istianis ejus reliquias eolleetas, et in templumtranilatas. Sed ad quid tanta studi«, contortä in.tfrpretationes Hasäi? Quia Latini in hac statua,ut Nicol. Nonnen, editor Sillog. Hasäi scribit,intigne antiquitatis monumentum pro Ss. imagini-bui sibi inveiiisse vi'i lunt.