X

wegen Herrn Diederik Segeboden anzusetzen. Der HakeMarkwart in § 1005 war 1294 tot, der in § 1010 (S. 76)bezeugte Radolf Howschild kommt von 1277 an oft vor, Wik.Bagine mehrmals seit 1286; da aber in dieser Schrift auchdas durchstrichene o begegnet, "kann sie nicht gut vor 1290fallen. Denn um diese Zeit erst finden wir das durchstrichene overeinzelt im Stadtbuch B; die Bürgermatrikel aber, die esvon Anfang an häufig zeigt, beginnt um dieselbe Zeit. Darausergibt sich auch die Datirung für das von E geschriebeneStück von § 876 (S. 57), das ebenfalls das durchstrichene oaufweist. Es stimmt dazu, daß Wolter Segebode erst imAnfange des J. 1283 mündig geworden ist und der schon er-wähnte Müller Herman nicht vorher begegnet. Die Schaf t-züge von §§ 1125—1127 (S. 90) treffen wir im zweiten Stadt-buche von etwa 1290 an wieder. § 1015 wird in das J. 1295fallen. Cilius treffen wir im Stadtbuch B häufig, zuletzt sicherlebend 1294 (S. 200), 1296 aber veräußert Herman Lask den mitder Witwe Cyligis an ihn gekommenen Speicher (S. 225). Dasin § 1016 verkaufte Erbe hatte Moysalle von Mathias im J. 1295erworben (Stadtb. B S. 217). Vor 1323 ist wegen der Schrift§ 1128 (S. 91) anzusetzen. Die Schreibung Dargezo undGawezo in §§ 1036 und 1041 findet zwar in Stadtb. B S. 215und 221 von 1295 Parallelen, aber das ist ein zufälliges Zu-sammentreffen und es besteht in der Schrift keine Ähnlichkeit,wie auch die §§ 1136 und 1141 nicht von der gleichenHand sind.

Übergangen ist vorher das Datum 1279 in § 892 (S. 65).Dr. Orull hat auf Grund von Beobachtungen über die Hand-schriften in der Vorrede zum Meklenburgischen IJrkunden-buche I S. XLIX behauptet, es müsse entschieden verschriebensein, auch sei an dem i in der Zahl mcclxxix eine, freilichunverständliche, Korrektur vorgenommen. Ich kann ihm, somißlich es im allgemeinen um die Beurteilung von Hand-schriften steht, nur beistimmen. Was die Korrektur anlangt,so scheint das i ursprünglich zu schräge geraten und deshalbvon seinem Scheitel aus nochmals in anderer Richtung hinein