1206 Roth,

Paget, R., The Midwives Bill. British medical Journal. 1899. S. 59 und S. 437.

Pestalozza, F., Le levatrioe e l'igiene deü' attamento mereenario nei eommuninerali. Atti di I. congresso nazionale per l'igiene d'allatt. mercen. Milano 1900S. 173 — 180.

Piskaoek, Ludwig, Lehrbuch für Schülerinnen des Hebammenwesens und Nach-schlagebuch für Hebammen. 2. Aufl. Wien 1899. W. Braumüller. 8. XXV226 Ss. + 42 Ss. 95 Abbildungen.

Piskaoek, L., Zur Reform des Hebammenwesens in Oesterreich. Das österreichischeSanitätswesen. Jahrgang XII. 1900. S. 461, 465, 473, 476, 485, 489, 498, 502.

Poten, W., Das preussisehe Hebammenlehrbuch. Archiv für Gynäkologie. Band 621900. Heft 1. S. 170, 188.

Reimann, Können die Wiederholungslehrgänge für Hebammen in den Provinzial-Anstalten bei dem gegenwärtigen Stand des Hebammenwesens ihre Aufgaben er-füllen? Zeitschrift für Medicinalbeamte. Jahrgang XII. 1899. S. 580—587.

Rentoul, R. R., The obstetrical Society of London and the Midwives Question. TheLancet. 1900. Vol. I. S. 731.

Richter, Richard, Revisionen der Tagebücher der Berliner Hebammen vom Jahre1897. Deutsche medicinisehe Wochenschrift. Jahrgang XXIV. 1898. S. 770bis 771, 786—787, 801—804.

Richter, Rieh., Vorschlag zur Verhütung der Unterlassung von Kindbettfieher-meldungon seitens der Hebammen. Zeitschrift für Medicinalbeamte. Jahrgang XII.

1899. S. 73—75.

Rissmann, Reichsgesetze für Hebammen und Wartefrauen eine dringende Noth-wendigkeit. Monatsschrift für Geburtshilfe und Gynäkologie. Band XII. 1900.S. 364—366.

Sandall, T. Edward, The Midwives' Registration Bill. The Lancet. 1899. Vol II.S. 1616.

Savoure-Pouville, A., Du paiement du salaire des nourrices. De la protectiondes bonnes nourrices contre l'indignite ou contre la pauvrete des parents de leursnourrissons. Recueil des travaux du congres international d'assistance publique.

1900. Tome III. S. 32—37.

Schultze, Bernh. Sigm., Lehrbuch der Hebammenkunst. 12. Auflage. Leipzig 1900.

W. Engelmann. 8. XXIV. 386 Ss. 100 Abbildungen.Schultze, B. S., Dammschutz. Ein Vortrag vor Hebammen. Sammlung klinischer

Vorträge. Neue Folge. Heft 278. Leipzig 1900. Breitkopf und Härtel. 8. 16 Ss.Schwarz, F. (Die Hebammenfrage in Ungarn.) Klinikai Füzetek. IX. 1899. Heft 6.

(Ungarisch.)Scott, John, Lectures to midwives and monthly nurses. British medical Journal.

1900. Vol. IL S. 1345—1346.Segalä y Estabella, M., Lactantia mercenaria en Barcelona. Barcelona 1899.

Serra y Russell. 8. 16 Ss.Segalä y Estabella, M., Lactantia mercenaria. Condiciones que debe reuni-una

buena nodriza. Barcelona 1900. 8. 56 Ss.Siedentopf, Geschichte der Hebammen-Lehranstalt von 1777—1899. Festschrift zur

Feier der Eröffnung der Provinzial-Hebammen-Lehranstalt zu Magdeburg. 1899.

S. 7, 22.Sippel, A., Zur Hebammenfrage. Frankfurt a. M. 1899. J. Alt. 8. 12 Ss.Smylv, W. J., Instruction in Obstetrics and Gynaecology. British gynaecological

Journal. Part LXI. 1900. S. 12—20.Springfeld, Die Rechte und Pflichten der Hebammen. § 30 RGO. Die Handhabung

der Gesundheitspflege in Preussen, Band I. VIII. 181 Ss. Berlin 1898.

R. Schoetz.Stratz, Vroedvrouwen en Nederlandsch-Indien. Weekblad van het Nederlandsch Tijd-

schrift voor Geneeskunde. S. 576. II. 1899.Tauffer, W. (Stand der Hebammenfrage in Ungarn im Jahre 1897.) Budapest 1899.

8. 56 Ss. 2 Tafeln. (Ungarisch.)Temesväry, R. (Der Hebammendienst in Ungarn vor 100 Jahren. Bäba. Kalanz

1898. "(Ungarisch.)Theopold, Zur Antiseptik in der Geburtshülfe. Deutsche medicinisehe Wochenschrift.

Jahrgang XXV. 1899. S. 818.Tjaden, Die Desinfektion der Hebammenhände. Zeitschrift für Medicinalbeamte.

Jahrgang XL 1898. S. 728—732. Zusatz von Ahlfeld S. 732—734.