nihilominus in quantum vergic in praejudicium agnatorum ad feudifucceflionern vocarorum, inahenationem non confentienriuml, in ranrummihi eft , ira ur bi cafu -fuc^eflionis ad ipfos perveniente alienatumnulh refufo pretio revocare pofllnt, nam ß titius filios mafculot non ha-bens partem fuam feudi fe'jo , partim ejusdeni feudi poffidenti agnato fuo ,conceflit , (cmpronius proximior agnatus mortuo demum titio partem lUius feu.di nuiio'dato pretio recuperare potefl a), eoquod altenatto feudi patermnon valet etiam domini voluntate, nifi agnatis confeutientibus , ad quos bene-ficium mand'oquefit reverjurum b). An vero enam filius, awttique defcen-dentes patris vafaüi feudum antiquum confentiente damino alienantis bancalienaüonem impugnare pajfint , ac aüione revocatoriä gauJeant , aha eftquscftio ac praefenris diftertationis argumentum, quod negative refol-ventes fequentibus exponimus.______ *

a) ii. /. 26. §. 13.b; 11, /. 39« V r >

§. IV.

Ouod probatur 1) argumento feudi H/EREDitarii.

K

ota eft communis feudiftarum Doclrina, quod filku feudum baredi-tarium vel merum , vel mixtum quoad modum fucccdendi täte ä patre alie-natum revocare non poffir. Hujus ratio tradente justo LudovicoBechtoldo BoehmeRO a) fundatur in eo , quod in hoc filius beneficiodefunai patris fuccedat : atqui filius quoque in feudo quovisetiam expaBo <& Providentia majorum nonnifi beneficio defuntli patris ad fucceffio-nem venir, prouti hoc in diflertatione noftra fißente filium beneficio pa-tris tf quidem titulo univerfali in feudum fuccedentem b) ex profeflb de-monftratum ivimus. Confequenria ergo eft necefiaria , quod propreridentitatem rationis nee filius feudum ex paSio £f Providentia majorumä parre alienatum revocare poffir,___________ .

a) Differt. de filio vafaüi fucceßore in feudum, Gottingee 1779, cap, 3. /«& *»§• 13.• b) Dnffeldorpii. 1787. Vtr tot.

§. V.