ansm fervare debuir defuntfus. H*c lex igirur pro fubftrarä materiä'?.mSu i£nVr inapplicabilis, quamdiu Boehmerus non probar, quod

fdefeTmEÄa*«» alienans ipfej^/, hoc habe« ./gif far->»f», illud ab alienatario revocandi.

§. XXVIT.

T?;4ifd«ar Boehmerus, dum fcribk quod filius, qua Keresmtris, Ja-

-j natum revocet, y) peuuvi ttjunaai.

Cum hucusque deducla extra dubium ponanr, quod hatres in ranrumdebe™ pvSe f Sum defundi, ur rem propriam ab hoc ahenaramrevocare P non poffir, necetrario feqüitur, Boehmerum a) absque omnirTorfhs afferere juris funiarnento, quod «qua? ex .dinone h*redita-proilus alleren; ju. ner obligatio, rora in eoconhfiar, uc pre-

« ns parerna; ad hJium peitina ouu 0 cu. , Pnflemus iei-

« rium P , quo vendteum eft ^"^g^^tf medfuT pfo-

ÄÄÄ^^ falfi r adverfar io

doar n^ eo maois in oculos cadat, non inurde enr, latentes in «oStares pauds defignare. Boehmerus hoc fuutn aflerrum conatur?ra oXe-^Pretium^enim fimul ac feudum revocatur, apud ven-

■jgSSSSSBräs ah ««

exind^ commodi pervenerit ad filiam, nam hie runc quoque reit.tu tm-etium' fecundum Boehmeri doctrinam affirmative refponden opoi-S nurt fecundum eam filius indiftintfim, ;;//* pwttw» r««/»w «»*-&$£ * j- e revocandi non gaude, j™ £c «fc

nequirdici, preriumyS« *&*& ?"»",hff^ fij" ' amcaSViicce rali in rafn nretium i lud minum: pofiider. Ergo mms tau in caiulucce tau in caiu prenuu h ftituendum pre rium,quod

' ex condi£lione fine caua obligarus roieraareu' .JL or , nr ,riflimi

ipfe non poffider, nee eriam unquam poffedit: cum tarnen notiflimi

a) Loc, cit, cap. 3, feSt. I. §. 4« I