.208Beschluß.Erfolg der im Anhang vorgetragenen Einwürfe wider die vermeinte Handeines Orangs.Ich hatte denn aus anatomischen Gründen und aus der Vergleichung dieser ungeheuren Handmit denen der Affen deutlich, ja unwidersprechlich (§. 1.) bewiesen:.1. Daß die Hand gröstentheils verfälscht und durch Kunst gemacht sey.2. Daß alle schönscheinende Schlüße, aus dieser trügerischen Hand vom Herrn Allamandmit so vielem Aufheben gezogen, um uns zu überführen, daß es wirklich Orange vonmehr, als sechs Schuhe gäbe u. s. w., ganz ungegründet und zu verwerfen wären (S.10.), und endlich..3. Daß nur allein Herr Vink diesen für die Naturgeschichte so wichtigen Fall durch das Ein-weichen und Auflösen der Hand entscheiden könne. (§. 11. 12.)....Herr Allamand, dem ich ein Exemplar meiner Abhandlungen zugeſchickt hatte, erwieſmir die Ehre, das folgende (so getreu, wie möglich verdeutscht) in einem Danksagungsschrei-ben vom 8ten Oct. 1782 mitzutheilen: „Ich habe — besonders die Untersuchung der Hand ge-„lesen, Ihre anatomische Bemerkungen kommen mir sehr genau vor, und ich hoffe bald Gele-„genheit zu erhalten, um zu erfahren, wie es mit der Sache beschaffen sey? Sollte ich mich„geirrt haben, so wird es mir nicht die geringste Mühe kosten, meine Aeusserungen zu wider-„rufen. Doch habe ich große Ursache zu glauben, daß Sie sich geirrt haben, dieselbe für die„Tatze eines Bären zu halten.Allamand verhehlte es unterdessen, daß er von dem Betruge dieser Hand schon lange zu-vor durch Herrn Vink selbst unterrichtet war. Wenigstens schrieb mir Herr Vink am 8tenSeptember 1782: „daß er vor einigen Monaten einen Finger der Hand eingeweicht„und entdeckt habe, daß sie durch Kunst gemacht wäre:“ mit dem Zusatze: „Ich„habe dieses auch dem Prof. Allamand, der vor einigen Wochen hiedurch reiste,„eröffnet, u. s. w.Alla-