127nien gelebt hat, habe ich keine gefunden — ich bin auch gewiß, daß sie nicht da waren, weilich sonst den Knorpel müßte angetroffen haben, so wie ich das deutlich in der Sehne des Mus-kels Popliteus fand, und noch aufbewahre. Tyson spricht auch nicht davon, und bey denallen findet man sie immer in den geschwänzten Affen, im Pithecus oder Aegyptischen Affen, inden Hunden, Katzen, Füchsen, Stachelschweinen und dergleichen, und zwar doppelt.Aus demjenigen, was durch meine Erfahrung und von anderen bestätigt ist, erhelletdaß das Stillschweigen über diese Beinchen gar kein Beweis seyn könne, daß Galen eben des-wegen Menschen zergliedert haben müsse — aber wohl, daß sie nicht in den Pithecis, welcheer zergliedert, so wie auch nicht in den Orangs gefunden werden; oder daß Galen, wie wirgleich sehen werden, dieselben nicht sahe, und gänzlich verlor, weil er gewohnt war, die Knochen durch Kochen zu säubern. Der Schluß des Eustach in Rücksicht des Galen gilt meinesErachtens eben so viel, als wenn jemand behaupten wollte; der berühmte Daubenton hättenie Affen noch die Gerippe derselben zergliedert, weil er dieser merklichen Knochen nicht erwähn-te, und sie in den Kupfern des Büffon nirgends vorgestellt sind, da es indessen gewiß ist,und aus einer sehr großen Menge Beyspiele deutlich erhellet, daß keiner hierin mehr gethanhabe.Ein zuverläßiger Beweis, daß Galen es nicht der Mühe werth hielt, sich mit diesen Kleinigkeiten aufzuhalten! Denn obschon er diese Wadenmuskel 61), den Ursprung und die Lagederselben sehr genau beschrieb, so erwähnet er diese doch gar nicht; selbst sagt er 62): „Ich halte„es für überflüßig von den Knochen des Herzens, Luftkopfs, der Nase und Fingern, welche„man Sesambeinchen nennt, zu handeln.In unserm Herzen aber ist kein Knochen, so wie in den Kühen, Hirschen, Rennthieren,Schaafen u. s. w. Die Siebbeine sind in unserer Nase sehr ansehnlich, doch bey den Affen sehrklein und kaum sichtbar, und dieses ist wahrscheinlich die Ursache, warum er dieselbe in seinerBeschreibung der Knochen übergegangen ist. Wenn er aber vom Nutzen der Theile redet, sonennt er sie und vergleicht dieselben doch mit einem Sieb, welches er für einen Schirm derNase61) Adm. Anat. Lib. II. c. 7. S. 57.62) De oss. Nat. c. 25. S. 24. Eb.