500 DE INSTITUT. HISTOR.111terit. Ita est profectò. Graeci, & Latini Judaï-###cis monumentis destituti, Judaei contra Graecis,at alegerat.Latinisque literis non adjuti, vitiosasmendosas-na ſpugineque chronologias ediderunt. Quid igitur Chri-xxx cokulstiani, qui posteriores quidem fuerunt, sedkreuter proculutriusque generis libros conferre, & aliorumadem statuimuserroribus erudiri potuerunt? Certè à Christi24 Chronoloaetate nihil est aut difficultatis, aut dissensionis:nibus Annalibsed est plurimum in priorum temporum ra-cauenibus intione ineunda, subducendáque. Legebant illinfestò dedequidem & sacras, & profanas historias, prio-ed quaeritur,résque, & posteriores conjungebant. Sed in-ris recideruntciderunt in MOSEN, partim ab interpretibusgebümedianmalè versum, partim à librariis corruptum:HꜪƠNвИ гир& ubi MOSES mille annos scripserat, annorumincest, annos,duo millia plerique legebant, qui deinde er-NUM, numror aliis (ut fit) erroribus auctus, atque cumumagina duos.latus est, & in ipsius quoque IOSEPHI librosdas adjici. SeGraecos irrepsit. Sic itaque Judaeis anni du-###cendi defuerunt; Christianis mille superfue-Denique benrunt. Sed nulline olim inter Christianos, ani-exductam, ut jamadverterunt, quàm valde in hoc genere fal-mince, usolerentur? Sanè HIERONYMUS, qui omnium &Lesimum quinlinguarum, & historiarum peritissimus fuit, idI, rectè numaliquo modo animadvertit, cùm & Hebraico-ingentis sup.rum voluminum fontes excuteret, & alios an-tumversa ne dirnales diligenter expenderet: tandemque sensit,I anni magni;annos ab orbe condito usque ad CHRISTUMmejus paremnumerandos tantùm esse ter mille nongentosthe nunc acquiescquinquaginta duos, ubi EUSEBIUS numerabatplusquàm quinquies mille, & ducentos. Sed anteHIERONYMUM THEOPHILUS, si in eo, quod ut-cunqueterriffunc.