DE INSTIT. HISTOR.462est, diligentiùs conscriberet. Quod quidemdiligentissimè eum perfecisse non invitus con-fiteor; tametsi eum videam nostris Juriscon-sultis malignè invidisse. Sed quos in jure ci-vili consequi non poterat, in historia superareconatus est: credóque Jurisconsultos tam fuis-se ingenuos, ut hanc ei laudem lubenter tri-buerint. Sanè CAPITO Jurisconsultus horta-rus aliquando est PLINIUM, ut historiam scri-beret. Sed ipse dignus erat, cui PLINIUS re-sponderet, quod TACITO tale quippiam postu-lanti responderat. Nam neque eam minùspraeclarè, quàm TACITUS, noster CAPITO for-tasse scribere potuisset: quem quidem totiusantiquitatis peritissimum fuisse PLINIUS, aliisalioqui Jurisconsultis aliquando iniquus, etiamfatetur. Suspicor, quae occupationes CAPITO-NEM tali scriptioni operam dare passae non sunt,iisdem occupationibus alios ejusdem ordinisJurisprudentes fuisse ab ea distractos. Sed sijam ad nostra tempora, quae maximis, & do-ctissimis hominibus, hoc est, Jurisconsultisττορικωτάτοις, (*) & historicis Jurisconsultissi-mis abundant, descendere vellem, facilè equi-dem cum multorum laude perficerem, ut au-ditores nostri magnis eorum exemplis excita-ti, majori studio, maximáque contentione ani-morum persequerentur illam necessariam stu-diorum conjunctionem, quam tantoperè com-mendo. Caeterùm in eam commemoratio-nem(*) Versatissimis in historiarum scientiâ.

the###7 Jann—nyſemgrWir enIWelle egum/einegehabenandum.### queikkegelrlieratum:Omi manten.mis ad Im.PORTIANUS TDernissemicisfegninacis Co.Ego sinceralios litCinam.ClaudareArchJung