428 DE INSTITUT. HISTOR.dem, possent. Itaque miror tam multos olim,etiam Romanos, suam historiam Graecè, quàmLatinè scribere maluisse. Scio eos hoc egisse,ut à pluribus legeretur. CICERO pro Archia (*),Graeca (inquit) leguntur in omnibus ferè genti-lus: Latina suis finibus, exiguis sanè, continen-tur. Quare si res hae, quas gessimus, orbis ter-rae regionibus definiuntur, cupere debemus, quòminùs manuum nostrarum tela pervenerint, eo-dem gloriam famamque penetrare. Sed viden-dum etiam fuit, quàm non omnino Romanasit illa, quae Graecè scribitur, historia, prae-sertim cum, ubi de jure aut legibus agitur,tam sit inops & propè dixerim inepta ac bar-bara lingua Graeca, quàm Latina tunc est &saecunda & diserta. Certè CATONI non pla-cuit ALBINUS, qui historiam Romanam Grae-cè scribebat. Credo, magis placuisset Asi-NIUS ille POLLIO, qui Graecam Latinè scripsit,ut SUIDAS auctor est. Sed illud nunc dico, inhistoricis rerum Romanarum scriptoribus dili-gentiorem legum latarum desiderari descriptio-nem: vixque ab iis, qui Graecè scribunt, eampraestari posse, cùm maxima juris Romanipars vix ac ne vix quidem Graecè possit exponi.Quae ratio facit, ut LIVIUM, SAEUSTIUM, CAESA-REM, TACITUMaliquando legam lubentiùs, quàmPOLYBIUM, DIONYSIUM, DIODORUM, PLUTAR-CHUM, APPIANUM, DIONEM. Intereà tamen ite-rum confiteri cogor ne Latinos quidem histo-riæ(*) Cap. 10.

dama2###lieberen1,55###W.W.W###1 a 2/2 rimeI LIEISakenLana continter hoffeto a'lose931 3080seremlisjenstemerènostræ nAicarnds ngumoperæaliunde ac