I non timiumquWEbrucheinde uniujas qu

SCHOLA ARGENTINENSIS.223recesserit, ab usúque tandem communi pro-pterea sit remotum. Non reclamabo. Sedsi quis propterea etiam dicat, ne quidem sci-endum esse, quid illud, aut quale fuerit: naeille, dum suae inscitiae, atque ignorantiae ex-cusationem captat, quid tandem dicat, igno-rat: Scio equidem ambitiosos esse multos, qui-bus patrocinari minimè velim, nugatores inGymnasiis Juris Civilis, qui in hâc veterisJurispudentiae parte multa miscent, ut & in-geniosi videantur, & quaestum faciendo, se-que inaniter ostentando, atque venditando,adolescentibus rerum imperitis illudant. Sedde iis paulò post viderimus.Reliqua Jurisprudentiae Romanae pars estjuris perpetui, in qua certè illa, quae de mo-ribus, atque officiis agit, Philosophia suashabet partes: ut est etiam utrique communishaec inquisitio justi, atque injusti, & utrius-que eadem propè principia sunt: & in eâdemolim plerumque schola educabantur juris, &Philosophiae studiosi: & ex eodem denique lu-do prodibant Jurisconsulti, atque Philosophi.Nam & DIOGENIS Stoici non solùm PANAETIUM,sed & RUTILIUM auditorem fuisse accepimus:& in auditorio deinde PANÆTII HECATO stoi-cus condiscipulum habuit nostrum TUBERO-NEM. Quid justum sit, propiùs expenduntPhilosophi, qui ad vivum omnia resecant.Quid verò in republicâ sit exigendum, pru-dentiùs considerant, qui sunt & rerum, & jurisperiti.