PricùmCapelidem davolunab imitenci.s ebri-cùm m.m Princ.mvexanindigaericordioctempoærumnillius fOC prinmea Ga-quasiindicasſus taŭ:audirelMarmhunc

RELATIO.hunc appellatum esse clementem. Nomen er-go erat speciosum, sed sinè re. SULPITIUS ille,qui de hoc clemente Maximo multa narrat insuo libello Historiae Sacrae, nunquam eum vo-cat Tyrannum, sed semper Principem, Re-gem, Imperatorem. Credo, quod regnan-tem metueret. Sed & OROSIUS Hispanus au-det dicere, strenuum, & probum, & Augu-sto dignum fuisse: addit tamen hanc exceptio-nem: Nisi contra Sacramenti fidem per tyran-nidem emersisset. Ergo hâc saltem rationeryrannum fuisse FACATUS noster, & BeatusAMBROSIUS probant.Notum, Principes, Regésque improbos,injustos, crudeles, avaros, Barbaros, diciTyrannos. Sed Tyranni etiam in nostris Le-gum Libris dicuntur, qui perduelles sunt, &alienum Regnum injustè occupant: quantum-vis justè deinde, & bene, & clementer regnent.Ergo & Beatus AMBROSIUS, ut VALENTINIANUMjuniorem, quem defendit THEODOSIUS, VO-cat Imperatorem, sic ejus adversarium Maxi-mum ait fuisse usurpatorem Imperii, & qui-dem addit impium, perfidúmque fuisse. At-qui Maximus profitebatur se se acerrimum esse& Ecclesiae, religionisque defensorem, &Haereticorum hostem, imò & vindicem pu-blicaedisciplinae. Sed hypocrisis haec erat adfallendum comparata. Hic tamen operae pre-tium est, observare, vidisse id quidem Bea-tum AMBROSIUM Mediolanensem non minus,quàmA 5