De Contra£tibus in genere,

ij8 ^^^^^

titulo onerofo , fiue titnlo gratiofo , 5c lucratiuoacccpetit, neque ex parte iniufta: acceptionis, ne-que ex parte rei acccptx , neque ex parte alicuiuscontrarius tenetur in foro confcientiae rem refti-tuere. Non ex parte iniufta: acceptionis, quia in-tercedente bona fidc , quam interccflifte fupponi-mus , non datur accepio iniufta : non ex parte reiacceptx , quia illa , vt ctiam fupponimus, nee eratpropria creditoris, neque erat ei hypothecata, autratione ali'a reftirutioni alicui facienda; obligata;fed erat alienantis , qui dominium illius perquem-cumqne titulum fiue onerofum, fiue gratuitum va-lide poterat in aeeipientem transferre.Non expar-alicuius contrarius,, quia aeeipiens,neque exprefsc,neque tacire cum creditoribus conuaxit dere Ulisrcftitiicnda. £rgo,&c. Probatur, quia is, qui bonafideaccepit,vel emic vincam,qua: primo alterieratvendita , &c non tradita,neque in foro foli , nequein foro poli, tenetur illam tradere priori emptoti,vt fuprä probauimus. Sed maius ius habet in hauevineam creditor qui primo illam emit, quam ha-beant creditores alij ad res ipfis non debitas in fin-gulari , quando in iplorutn fraudem alienantur.Ergo quicumque res alienatas in fraudem credito-rum bonafide de manudebiroris accipit,quocum-que titulo illas aeeipiat, fiue gratuito, fiue oncro-fo,non tenetur illas reftituere.38. Prsecipua ergo difficultas eft in eo, quiaeeipit

mala fide.ideft, in eo , qui feit rem alienatam fuillcIn fraudem creditorum ,&iliam aeeipit; quod au-tem etiam is non teneatur neque in foro poli,nequein fovo foli, illam reftituere , eft communior , &probabilior opinio, quia mala fides ex parte acci-.pientis non tollit dominium , quod habet alienansin ea re,ad ülam in quemeumque vclit transfeten-dam -, id enim conftat ex l.fi-fcteru, ff de contrahen-do cmpiiont , vbi dirituremeniem ä debitore cum.feientia , quöd creditor ea alienatione deftaudabi-tur, ficri dominium rei ita emptaj: conftat ctiamex %.%tem fiejuis in. fraudem,// flu. de.acliomb. &c exl.tiit Pr*tor.%.<\nbd ait,& §.fi quuß.cjHit. in fraudem,vbi in eo cafu ideirco inta annum a die feientia:conceditur crcditqri actio refeiforia contrarius,quia illa iura fupponunt alienationem fuiftc vali-dam , atque adeo fuifte vere tranflatiuam dominijin aeeipientem, etiam confeium fraudis; fuppafitaenim hac dominij tranilatione, non apparet vndefraudulentcr aeeipiens teneatur in foro confcien-tia; , ante fententiam refeiforiam contrarius , remreftituere r per iftam enim feientiam , quam habetfraudis commiflae ex parte alienantis , non peccatcontra iuftitiam refpe&u creditorum , in quorumfraudem alienator rem alienaf, neque.contra cha-ritatem,quia tantundem ei refert eam rem habere,quantundem refert creditori illam poflidere , &quamuis peccaret contra charitatem (quod nega-mus,) non inde obligaretur ad reftitutionem : nonpeccat etiam contra iuftitiam , neque contra cha-ritatem refpectu vendentis, feu alienantis, quia il-le verum dominium rei habet,& aliundeeares nonfft alteri obligata, am hypothecata, vt fuprä^ixi-mus,& ideo poteft eam valide vendere , 8c donare,cuicumque voluerir, liccc non licite ; ifte ver6 ae-eipiens, poteft eam valide , & licite emcre,vcl ac-cipere : poteft licite, & valide emere , quia verum,& iuftum predum pro illa reddit; poteft licite , &valide titulo gratuito , fi ei donetur,accipere; quiatantundem ei refert illam habere, quantundem re-fert creditori, vt de fe patet ; ergo nullo modo te-netur ad talcm reftitutionem. Et hanc opinionem(ic explicatam, tenet Molin. tom.i., de iu.fi. tratl.t.

difl>ur.siS, concluf.^.^.quodvero.LtiTwitom.i. de.iuftuia,ltb.i.cap.io.dnb.io.rjnm.ij6. & 177. prae-ter alios citatos hie num. 17. " .

Oppones falso fupponi aeeipientem in hoc I?«euentu,non peccaie contra iuftitiam creditoris de- •fraudari, quia feiens alicnatorem in fraudem , &praeiudicium creditorum alienare, cooperarurpee-cato iniuftitia: illius ; itemque quia , qui rem ficalienatam aeeipit, impedit quo minus debitor fuiscreditoribns opportune poffit fatisfaecre ; efte au-temimpedimentum folutionis cum fraude, vidc-tur peccatum eile contra iuftitiam creditoris , incuius fraudem , & pra:iudicium res alienatur ? Re-fpondeooppofitionem non procedere, quia prsfa-tus aeeipiens per eam feientiam fraudis alienantisnon cooperatur iniuftitia: illius, dum illecam alie-nat in fraudem creditorum , tum quia per illamfeientiam non eft caufa , cur ille rem alienet. tumquia cum debitor fic fraudulentcr alienans non per.le,ideft, ratione alienationis in fe fumptx, fed peraeeidens tantüm peeeet contra iuftitiam crediro-rum.quatenus, feilieet feiens , &prudens per eamalienationem, impotentem fe reddit ad fatisfacien-dum 1 foluendumque opportune creditoribus , ficinde confeqnens , vcquantumuis aeeipiens , con-feius fit huius fraudis, non proinde tarnen coope-retur peccato iniuftitia: debitoris , cum iüum, neeconfilio , nee rationibus, vt fuppono.ad eam frau-dulentam alienationem induxerit ; fed dumtaxaeiure fuo vfus fuerit, vt fupra diximus, & probaui-mus num.16. ex LcfTiotom.i. de iufl. lib.i. cap.ro.dulf. 1 <).num. 1 70.§ .feeundo. Deinde,quia aeeipiens,vt optime ait Molina citatns §. ad hoc argumentum,dumaeeipit rem illam cum prjedi&a feientia frau-dis.qua vtitur, aeeipiendo intra limites iuftitia: remnnlli alteri fpecialiter obligatam , viendoque pec-cato dantis in fuum proprium commodum , liciteaeeipit, non fecus atque is, qui aeeipit fub vfuris;is enim licite aeeipit vtendo peccato dantis infuum proprium commodum.

Nee obftat > .quod fic aeeipiendo rem illam, fic 10.ipfc aeeipiens impedimentum folutionis fraudu-lentz , quia ipfc aeeipiens nullam fraudem facir,aut committit,accipiendo rem illam a vero dominoillius, qui verum dominium illius habct,vtiturqueiure fuo. Et quamuis illam aeeipiat titulo lucrati-uo, & gratis , non videtur peccare contra charira-tem,quia ordo charicatis,vt optime docet Molin.^.tom.i. deiufi. traü.x.difp. ji8. poft 4. conclufionem,§. ad hoc argumentum, nec poftulat, nec obligat, vtquis poftponat fuum commodum commodo fijiproximi vt proximusab atquali damnq ferueturin-demnis , & ideonon peccar contra charitatem rc-fpeftu creditotum ; refpedu vero alienantis nonpeccat etiam contra eandem charitatem, quandoipfe alienans rem offert, quia per eam obfationempeccatum perferlc confummatur , & aeeeptio fo-litm eft permiflio quatdam vfus peccati iam facti,8c confummati in fuum commodum ; ficinmate-ria de elccmofyna non peccat contra chariratemille pauper, qui elecmofynam aeeipit ab eo, quemfeit efle alteri debitorem , vt docent communitcrDolores.

Oppones etiam, creditores in quorum fraudem 2 r.hxc alienatio facta eft , fuerunt priores tempore}ergo etiam priores in iure, nam ille creditor , quiprior eft tempore, potior eft iure. Ergo , qui fdensalienationem fuiftc faetam in fraudem creditorumillam aeeepir, tenetur in foro confcientia: illamcreditoribus reftituere ? Rcfpondeo hoc argumen-* tum fi vira habet piobarc ctiam in fgto externo

rem