i6 —

„frucms dicitur is, quem quilibet dominus habet„in re propria, et sie cjui conjunetus est cum pro-„prjetate. Dicitur autem causalis, quia dominii et„ proprietatis occasione causatur , nee est distinc-„ tus et separatus ab ca. Formalis ususfruetus dici-„tur, qui est separatus ä proprietate, nee potest esse,, cum ipsa, ut inferius constabit, et ex aliis adno-„tavit Socinus junior eons. 53. num. 4. vol. I. »t,, com. I. num. 6. vol. 4. ut puta quoties alieujus„ fundi proprietas est apud aliquem, apud alium vero„ ususfruetus ejusdem , id quod multis modis con-,•, tiugere potest." Pariformiter HertogH De Ber-Tout c) scribit: „Ususfruetus definitur passim,

c) Duc. ad univers. Jus Hb. IL Tit. IV. Hunt.2. Bruxellis 1689. Contradicere quidemimmo et jaetarc LUDOVICI in usu pract.diitinet. Lil. vu. Tit. I. Diu. 1. amat, ter-tninos distinetionis inter usumfruetum cau-salein, et formalem a D. D. Grillis meta-physicis adsnetis inventos e$se, et rem non.facere clariorem, sed magis intricatam, quiasine iisdem res melius potuisset explicari.Interim Contradictor rem melius non ex«plieavit. Hinc clarissimus Voet incomment.ad pand. Üb. VU. Tit. 1. Num. 3. hisceexplicet. „ Siquis causalis et formalis deno-„ minationem veluti horridam barbaramque„ non ferat, is cogitet, interpretes juris 110s-„tri veteres docendi ca.isa nomina talia re->*t>us in jure nostro oecurrentibus imposu-„isse, quod haec ad exponenda animi sui„ sensa, et intelligenda vetcrum juriscon-