riti, quo bona mobilia aliis quàm uxori reliquit, subsistat? Respond. licet expraedicta doctrina suo facto valere queat, impugnatum tamen rescindi debere,eò quòd maritus per dispositionem ultimae voluntatis uxori in his, quae ei postmortem mariti ex statuto vel consuetudine patriae debentur, praejudicare ne-queat, sicuti judicavit aulicum judicium anno 1606. 17. Januar. in causa ap-pellationis Bruggen contra Dudenraht / & alias prolixè probat Berlich. pract.concl part. 3. concl. 9. n. 3. & seqq. Manzius de testam. valid. vel invalid. tit. 6.quaest. 12. num. 5. Spormech. p. 1. tit. 7. cap. 6. n. 8.113De prohibitivis certum est ipsis contraria non posse subsistere, sed ipso ju-re nulla esse. Bart. in l. non dubium 5. num. 3. Cod. de legib. idque non solum lo-cum habet in iis, quae ita statutis prohibentur, ut simul etiam facta & gestapso jure nulla declarentur, sed etiam in illis, quae statuens prohibet tantùm,nec facta nulla & inutilia esse expresse pronunciat. Hunn. in Encyclop. jur. uni-versi part. 1. tit. 2. cap. 4. num. 15. & 16.119Sic E. G. cum in Ordinatione cap. 69. prohibeatur testamenti factio de bo-nis immobilibus haereditariis in Ducat. Jul. & Mont. sitis, sequitur testamen-tam super iis conditum ipso jure nullum esse.Quod ampliatur primò, quòd licet pactis dotalibus convenisset, ut quishabeat facultatem testandi super praedictis bonis, adhuc tamen testamentumnon substat. Alderan. Mascard. de gener. stat. interpret. concl. 9 num. 21. proutjudicavit aulicum judicium in causa Joannen Essers Appellanten contra PeternKoulartz Appellaten.120Ampliatur secundò, ut nec Codicillus nec donatio causa mortis de bonisinmobilibus hæreditariis facta sustineatur, eò quòd sub verbis Testament undten Willen / quibus Ordinatio utitur, etiam Codicillus, donatio mortis cau-quaelibet ultima voluntas comprehendatur. Chassan ad Consuet. Burg.les droicts, Rubr. 4. §. 7. in textu ibi. per testamentum, num. 14 & 15. Me-jus Lubec. lib. 1. tit. 10. art. 1. num. 20 & 21. Peck. de testam. conjug.cap. 40. & 41. ita judicatum quoad Codicillos Anno 1608 26. Nov. inBonen contra Sittard / & quoad donationem mortis causâ Anno 1604usa appellationis Haaren contra Schuhmacher.in iis verò, quae statuta permissivè disponunt; secùs est, cùm enim ea per-sittendo locum faciant arbitrio agentium, nullamque necessitatem contineant,nstra dubitaretur, an secùs ac permissum acta subsisterent. Mevius dict. quaest.ælim.9. num. 4xemplum est in saeped. Cap. 69. in verbis: Es mag jederman sein Geschäfft 122estaments und letzten Willen machen vor Notario oder aber Pastorn und viergen. haec enim dispositio cum certo respectu permissiva sit, non obstat, quonùs quis coram septem testibus jure communi requisitis vel secundùm Myng. cent. 6. observ. 29. apud acta publica sine testibus testari possit. Paul. Voet.tatut. sect. 7. cap. 2. n. 14.pro testamento coram scabinis facto & ad acta relato judicatum fuit1616. in causa Hermannen Rembach Appellanten contra Paulussen Meu-Joannen Cardoun / als weyland Wilhelmen Corvers nachgelasser KinderVormündere appellaten.Quod denique ad poenalia statuta spectat, extra dubium est, actum contra 123valere, & simul poenam incurri, si id expressè declarent, I. pen. Cod. deBart. in l. praetor ait 20. §. Interdictum. num. 3. ibi. aut est certum degis, ff. de oper. nov. nunciat. Vanc. de nullitat. titul. de nullitat. sentent.Exemplabilit. seu defect. mand. num. 57.