Voorrede.Voorwaar, van de Moeite om eenen Verschil-Brief te schryven, gelyk als deze is, hadde ik welgewenscht ontheft te blyven, mits ik nooit twist-zuchtig ben geweest, en de Rust beminne. Dochmyne Stilzwygenheid hadde de Eenvoudige onder UL.de Geleerde en Vernuftige weten wel, dat LintlawwsHistorie maar een Prul is) kunnen doen denken, datik niet in Staat was geweest, op de Historie te ant-woorden. En dit is de derde Reden van het opstellenvan dit geschrift. Het is waar, Jan Jansz Ten Horsiheeft de gemelde Historie beantwoord, doch op eeneManier, waaruit yder onzydig Oordelaar ligtelykkan afmeten, dat hy, een Onderdaan van den Staatwezende, en in Holland wonende, zig niet bondigerheeft durven uiten. Daarenboven heeft de Ruiter,zekerlyk door het zedig Antwoord van Jan JanszTen Horst opgeblazen, zyn Grondig Onderwys ('twelknochtans al zo zeer hinkt als zyne Waaragtige Historie)daarop in het Licht gegeven; en dewyl daartegen,zo veel ik weet, noch niets te Voorschyn is gekoo-men, zo zult gy buiten Twyffel het Vonnis reetsgestreeken, en den Ruiter de volkoome Zege toe-geschreven hebben. Des achtede ik het nootzake-yk UL. door dezen Brief te overtuigen, dat gy on-gelyk hebt. Leest en oordeelt zelf, of ik den Rui-ter met Molinaeus zynen Voorryder niet uit den Zadelheb geligt.Thans keere ik my tot UL. myne zeer bemindeKatholyke Medeburgers, UL. heb ik geërgert; UL.moest ik wederom stigten. Dit was de vierdeReden, die my aanspoorde dezen Brief aan UL. afte-vaardigen. Het is waar, gy hebt met uwe Oogengezien, wat voor Wederwaardigheden, Benaauwt-heden, Versmaatheden , Bespottingen, Lasteringen,en Vervolgingen ik na myne Weederkeering in denSchoot der Rooms-Katholyke Kerk gedurende denTyd