4i9
No. 59. — (L’Ombra) Z. 6. „auch hätte er“: Vorstufe „er hätte“.
No. 73. — Aph. steift auf einem losen Blatt, das mitten im Satz abbricht.Die Fortsetzung ist nicht vorhanden.
No. 74. — Z. 7. „Vielheit“ (!).
— Z. 17 f. Die Worte „in lustvollen Vorstellungen und Bildern“stehen im Ms. über dem ursprünglichen, nicht durchstrichenenText: „im Scheine“.
No. 75. — Z. 2. „sich“: im Ms. „sie“.
No. 79. — Z. 17. Hinter „die Gegenstände“ im Ms. „womit“ (!).
No. 85. — Hinter dem Aph. die Worte: „struggle of existence?“
No. 104. — Z. 12. „über“ fehlt im Ms.
— Z. 15. „schieben“: im Ms. „sich schieben“.
No. 109. — Z. 2. „a)‘‘ verlangt eigentlich Fortführung durch b) u. s. w.
No. 114. — Im Ms. am Schlüsse noch der Satz: „(zum Beispiel wer Stolzim Fundamente hat)“.
No. 115. — Z. 6. Hinter „Wollust“ im Ms. der eingeschobene Satz:„(der Trieb der Ehe (?) [Ehre(?)] als Grundlage)“.
— Z. 7. „dem Triebe etwas Unangenehmes“: im Ms. „der Triebuns unangenehm“.
No. 121. — Aph. bricht im Ms. ab.
No. 141. — (L’Ombra) Z. 2. „Erhebliches“: Vorstufe „Erhebendes“.
No. 146. — Im Ms. am Schluss: „(? ?)“.
No. 148. — Z. 1. Im Ms. „Man muss also“. Aph. schliesst im Ms.
an Aph. 325 d. Bd. an. Wir konnten sie trotzdem nicht zu-sammenziehen, weil ihr Hauptinhalt in verschiedene Gebieteweist. — „studiren“: nur noch „stu“ lesbar (Bleistiftvorlage).
— Z. 2. „noch“: nur der erste Buchstabe lesbar.
No. 150. — Z. 2. „dem“ fehlt im Ms.
No. 160. — Z. r. „geht“: im Ms. „genügt.“ Verschrieben im Gedanken
an die folgende Z.
No. 162. — Z. 13. „ist“ fehlt im Ms.
No. 166. — Z. I. „ihn“ fehlt im Ms.
No. 192. — Z. 2 f. „Wir — uns“ (!). „wenden“ (?).
— Z. 22 f. „Die Oliven — ebenso“ (!).
No. 193. — Z. 5f. Vgl. M 174.
No. 198. — Z. 3. „Reiz“ (?).
No. 196. — Aph. schliesst im Ms. an eine Vorstufe von M 132.
No. 200. — Z. 41 f. „wenn nicht — müssen“ grammatisch auffällig.
Von N. eingesetzt statt folgender Fassung: „wenn nicht
eben seine Äusserung zum Besten der Cultur“.
No. 212. — Z. 5. „hat“ fehlt im Ms.
— Im Ms. schliesst an den Aph. eine Vorstufe von FrW 186.
27*