nehmenden Abneigung gegen exacte, strenge, metho-dische Studien erscheint. Es ist ein vergnügliches, unterUmständen geistreiches Herum werfen der philosophischenIdeen-Fangbälle,' welche jetzt fast für jedes Verständnissfasslich geworden sind; ein solches Spiel nimmt sichbesser aus als das ermüdende Wälzen schwerer einzelnerProbleme der Wissenschaft und giebt in der That einegewisse Ausbildung zum geselligen und öffentlichenEffectmachen. — Ich wünschte mich zu irren.

3 -

Die Philosophen zweiten Ranges zerfallen in Neben-denker und Gegendenker, das heisst in solche, welchezu einem vorhandenen Gebäude einen Seitenflügel ent-sprechend dem gegebenen Grundplane ausführen (wozudie Tugend tüchtiger Baumeister ausreicht), und in solche,die in fortwährendem Widerstreben und Widersprechenso weit geführt werden, dass sie zuletzt einem vorhandenenSystem ein anderes entgegenstellen. Alle übrigen Philo-sophen sind Überdenker, Historiker dessen, was gedachtist, derer, die gedacht haben: jene wenigen abgerechnet,welche für sich stehen, aus sich wachsen und allein„Denker“ genannt zu werden verdienen. Diese denkenTag und Nacht und merken es gar nicht mehr, wie die,welche in einer Schmiede wohnen, nicht mehr den Lärmder Ambose hören: so geht es ihnen wie Newton (dereinmal gefragt wurde, wie er nur zu seinen Entdeckungengekommen sei, und der einfach erwiderte: „dadurch dass ichimmer daran dachte.“)

4 -

Fast bei allen Philosophen ist die Benutzung desVorgängers und die Bekämpfung desselben nicht streng,