und Ahnden.

45

dies 8er Gegenstand der in der Empfindungenthaltenen Anschauung, wenn gleich ander-weitige Erfahrungen den Gegenstand als eineentfernte Ursach des Eindrucks angäben.Unsre Erfahrung ist das Resultat: aus der un-mittelbar gegebenen sinnlichen Anschauungund den formalen Gesetzen a priori , wobeyauf die Beschaffenheit des afficirenden als sol-chem gar nichts, alles nur auf die durch dieAffektion entstandene Vorstellung ankommt.Das Afficirende geht uns nur an, wenn dieErkenntniss subjektiv als Gemüt.hszustand,und nicht in Rücksicht ihres Objektes be-frachtet wird, wie dies z. B. in der Anthro-pologie eintrift. Sehen wir also, dass dasDaseyn des Gegenstandes selbst in empirischerAnschauung nicht die Ursach der Erkenntnisswird, so werden wir dem gemäss auch dieErkenntniss a priori anders beurtheilen.

Dieser unzulängliche Beweis hat häufig,weil er an der Spitze steht, dem KantischenHauptbeweis unser« Satzes nicht gehörig be-merken lassen. Dadurch möchte wohl auch,grossentheils Rcinholds neuer rationaler Rea-lismus veranlasst worden seyn. Reinholdmeint nach dieser Ansicht, Kant habe nurden Loke mit Leibnitz vereinigt, indem er

durch