381

Brongniart, Buckland, Beudant, Boue,von Humboldt und viele andere haben aber auchvon der andern Seite genügend dargcthan, daß dieSchweizer und Ungarischen Molaffe und Nagel-fluhe mit der deutschen sandsteiiiführendcn Braunkohlen-Formation und mit der PariscrBildung des plastischenThons eine geognostische Parallele bilden. Nachdem nament-lich Brongniart sehr ausführlich und gründlich denBeweis dieses Parallelismus geführt und auch hiernachdie Einordnung dieser Gebilde vorgenvmmcn hat *),führt er neben einigen Umständen von geringerer Be-deutung, wie er sich selbst ausbrückt, die Knochen inder Schweiz er Molaffe an, welche dafür stimmen könn-ten, daß diese jünger als der Pariser plastische Thonund der Grobkalk scy. Immer ist cs also hauptsäch-lich die vorgefaßte, aus dem Nicht-Aufgefundenseynvon Land-Säugethicrcn im Pariser Thon entlehnte,Annahme, welche als Zweifel gegen jene geognostische Pa-rallel-Stellung aufgeworfen wird, und diese Cuvier'-sche Ansicht war es auch wohl vorzugsweise, welche v.Humboldt **) zu folgender Aeusserung veranlaßte:»da in der Schweiz die Formation des (Pariser)Grobkalkes und des Knochen führenden Gypses fastnicht entwickelt worden, und da im Allgemeinen derParallelism derselben durch den häufigen Wechsel ter-tiärer Felsarten etwas unsicher wird: so könnte auchseyn, daß die langdauernde Entstehungsfrist der

Lu vier Ossemeas koss. 2e eä. kl. Vo,. 2öe. xsrt. S.343 f.

") A. a. O. S. 308. f.