“* 1 *

I^J.

i 1 * i%i

'KiUj; !

t r'^;u■ iidiui,

Will

RU,^(i

fctar

Lim-

ääau

»pik

;ap3)C

ssjua

&isjwa* Pri»B ««sH rcla :sa«<

K»‘ r P* t

!■l 51 ^*

,P^ ,;

in philofophia necefiario pareamus, quid fitin quaque re maxime probabile, femper re-quiremus. Quod cum faepe alias, tum nu-per in Tufculano ftudiofe egimus. Itaqueexpofitis tridui difputationibus, quartus dieshoc libro conclüdetur. Ut enim in inferioremambulationem defcendimus, quod feceramusidem fuperioribus diebus, afta res eft fic.

M. Dicat, fi quis vult, qua de re difpu- 8tari velit. A , Non mihi videtur omni animiperturbatione poffe faplens vacare. M. Ae-gritudine quidem, hefterna difputatione vi-debatur ; nifi forte temporis caufa aflentie-bare. A. Minime vero ; nam mihi egregieprobata eft oratio tua. M, Non igitur exifti-mas cadere in fapientem aegritudinem ? A.Prorfus non arbitror. M. Atqui, fi ifta per-turbare animum fapientis non poteft, nullapoterit. Quid enim? metusne contuAet ?at earum rerum eft abfentium metus, qua-rum praefentium eft aegritudo : fublata igitu*aegritudine, fublatus eft metus, Reftaflt duaeperturbationes, laetitia geftiens, & libido :quae fi non cadent in fapientem, femper mense'rit tranquilla fapientis. A. Sic prorfus in-teltigo. M, Utrum igitur mavis ? ftatimne 9nos vela facere, an quafi e portu egredientes

M 3