128 ACAD. QVAESTIONVM

ipfum Ariftotelem, meo judicio in philofo-phia prope fingularem: per ipfum Antiochum,qui appellabatur Academicus: erat qui-dem, fi perpauca mutaviffet, germaniflimusStoicus. erit igitur res jam in difcrimine.Nam aut Stoicus conftituatur .fapiens, autveteris Academise. utrumque non poteft. eftenim inter eos non de terminis, fed de totapoffeflione contentio. nam omnis ratio vitaedefinitione fummi boni continetur; de quaqui diffident, de omni ratione vitse diiiident.non poteft igitur uterque effe fapiens, quo-niam tantopere diffentiunt, fed alter. li Po-lemoneus; peccat Stoicus, rei falfae affen-tiens: vos quidem nihil dicitis a fapientetamalienum effe : fin vera funt Zenonis, eademin veteres Academicos Peripateticosque di-cenda. Hic igttur neutri affentiens, fi * nun-133quam uter eft prudentior? Quid? cum ipfe .Antiochus diffentit quibusdam in rebus abiis, quos amat, Stoicis? norme indicat, noneffe illa probanda fapienti ? Placet Stoicis,omnia peccata effe paria. at hoc Antiochovehementiffime difplicet. Liceat tandem mihiconfiderare, utram fententiam fequar. Prae-cide, inquit: ftatue aliquando quidlibet.Quid? quse dicunturquidem, & acuta mihi