PRO M. FONTEJO.

»35

An, fi homines ipfos fpeftare convenit(id quod in tefte profefto valere plurimumdebet) non modo cum (ummis civitatis noftraeviris, fed cum infimo cive Romano quifquamampliffimus Galliae comparandus eft ? Seitlndutiomarus, quid fit teftimonium dicere?movetur eo timore , quo noftrum unusquif-que, cum in eum locum produftus eft? Re-9cordamiri, judices, quantopere laborare fo- ISleatis, non modo quid dicatis pro teftimonio,fed etiam , quibus verbis utamini, ne quodminus moderate pofitum, ne quod ab aliquacupiditate prolapfum verbum eiTe videaturtvultu denique laboratis, ne qua ftgnificaripoffit fufpicio cupiditatis ; ut & , cum prodi-tis, exiitimatio fit qusedam tacita de vobi*pudoris ac religionis , &, cum difeeditis, eadiligenter confervata ac retenta videatur.Credo , haec eadem lndutiomarum in tefti -19monio timuiffe aut cogitafle: qut primum il-lud verbum confideratiffimum noftrae confue-tudinis, arbitror, quo nos etiam tuneutimur , cum ea dicimus jurati , quae com-P p rta habemus , quse ipfi vidimus , ex tototeüinionio fuo fuftulit, atque omnia fe feiredixit, Verebatur enim videlicet, ne quid apudv »s, populumque Romanum de exiftimatione

I 4