I

■**

sJös

ÜtliE

’frk

»liai S«rträSimm

Mi:S fä

ma

[wem

i\te

1,0»*

»in:

es:?

jje

>/

P*

$

A

ACTIONIS II LIB. IV. 285

providebant. Neminem, qui cum poteftateaut legatione in provinciam effet profe&us,tarn amentem fore. putaverunt, ut emeretargentum; dabatur enim de publico: ut ve-ftem; praebebatur enim legibus, mancipiumputaverunt; quo & omnes utimur, & nonpraebetur a populo. Sanxerunt, ne qvis^IMERET MANCIPIVM, NISI IN CE*

mortvi locvm. Si qui Romae effet de-mortuus? immo, fl quis ibidem, non enimte inftruere domum tuam voluerunt in pro-vincia; fed illuro uium provinciae fupplere.Quae fuit caufa , cur tarn diligenter nos in i«provinciis ab emtionibus removerent? hsec,judices, quod putabant ereptionem effe, nonemtionem, cum venditori fuo arbitratu ven-dere non liceret. ln provinciis intelligebant,fi is, qui effet cum imperio ac poteftate,quod apud quemque effet, emere vellst, id-que ei liceret: fore, uti, quod quifque vel-let, five effet venale, five non effet, quantiVellet, auferret. Dicit aliquis, Moli ifto mo-do agere cum Verre: noli ejus fafta ad an-tiquse religionis rationem exquirere: conce-de, ut impune emerit, modo ut bona rationeemerit, nihil pro poteftate, nihil ab invito,aihil per injuriam. Sic agam. Si quid veaale