i68 IN Q. CAECILIVM

iidium petiverunt? Si effet dubium, petiffenta me praefidium, necne, dicerem, cur petil-fent. Nunc vero, cum id ita perfpicuum fit,utoculis judicarepoflitis: nefcio cur hoc mihidetrimento e(Te debeat, li id mihi objiciatur,16 me potiflimum efle dele&um. Verum id mihinon fumo, judices, & hoc non modo in ora-tione mea non pono, fed ne in opinione qui-dem cujufquam relinquo,me omnibuspatro-nis efle prmpofitum. Non ita eft: fed uniuf-cujufque temporis, valetudinis, facultatis adagendum, dufta ratio eft. Mea fuit fcmperhaec in hac re voluntas &fententia, quemvisut hoc mallem de iis, qui effent idonei, fufci-pere, quam me: me ut mallem, quam nemi-5 nem. Reliquum eft jam, ut illud quaeramus,^cum hoc conftet,Siculos a me petifle, ecquidhanc rem apud vos animosque veftros valereoporteat: ecquid auftoritatis apud vos in fuojure repetundo focii populiRomani, fupplicesveftri, habere debeant. De quo quid ego pluracommemorem? quaft vero dubium fit, quintota lex de pecuniis repetundis fociorum caufa18 conftituta fit. Nam civibus cum funt ereptaepecuniae, civili fere aftione & privato jurerepetuntur: haec lex focialis eft: hoc jus na-tionum exterarum eft: hanc habent arcem,