d’Hist. Nat. et de Chimie. ayiplus ou moins nombreufes, & pour formerce qu’on a appelé des méthodes. Quoiqu’ilfoit démontré que ces fortes de claflifîcationsn’exiflent pas dans la nature, & 'que tous lesindividus qu’elle crée forment une chaîne noninterrompue & fans partage ; on ne peut ce-pendant disconvenir qu’elles aident la mémoire,& qu’elles font trcs-propres à guider dans l’étudede l’hiftoire naturelle. On doit donc regarderles méthodes comme des inflrumens appropriésà notre foiblefle, & dont on peut fe ferviravec fuccès pour parcourir le vafle champ desricheffes de la nature. Ariflote n’a établi quedes divifions générales & Amples ; mais fcsbelles confidérations fur les organes intérieurs& extérieurs des animaux ont formé une bafefur laquelle ont été en grande partie fondéesles divifions des premiers naturalifles métho-dilies, tels que Gefner, Aldrovande, Jonlton,Charleton, Rai, &c. A ces premiers natura-liftes en ont fuccédé un grand nombre d au-tres qui ont perfedionné les méthodes , & quiont ajouté a*rx connoiffances acquifes en cegenre ; mais parmi ces derniers, ceux dont ileft néceffaire de bien connoître les ouvrages,& dont nous emprunterons] ce que nous dironsici, font MM. Klein, Arthedi, Linneus, Brif-fon, Daubemon, Geoffroy, <Scç.