'qii$ Confuctudines

ßr.tre , dontc in hac Urbe emanaverit acpublicata fnerit certa conßitutio , & EdiElumCelßtudmum fuarum , nt Provmcia Princi-ptim , die ij. Jmii l 6 oi. a quo tempo-re , cjHo ad prxditia , eadem conßitutio fmt«bfervata.

C Um termino proximo j Hujus articulidit'pofitio videtur ufuraria & illicita , &contradtum vitiare, idque ob additionem didto-rum verborum , mi docet lmbert. inftit. forenf.lib. 4. cap. 34. gloff. ad verb. quinquennii circamed. in latinis &? cap. 34. num. 6 . circa princ. inGallicis & Molin. de ufur. quteß. 51. num. 354.■serfic. fexto , quod Creditor. confuetudo tarnenexculat ut ufurarius contradtus non cenfeatur,qui alias ufurarius eflet Covarruv. de matrim.cap. 7. 3. Ferron. ad confuet. Burdig. tit. 8.

de feud. §. ao. Petr. Salazar de ufu confuet.cap. 2. num. 1.

Edictum de 25. Jdnii. 1601.) Exftat hocEdictum volum. Gand. o. lib . o. rubr. s.fol. 439.

9

Articulus C L X X IX.

C Enfits aut Reditus perpettti , quorumLittera conßitutiv& nullam redemptionisconditionem continent j Bruxellis pro irredtrmibilibus habentur.

B RUXELLIS PRO IRRED1MIBIL1BUS HABEN-TüR) Port Molinajum cenfuir olim Dom.Elbert. Leonin. conf. 50. Reditus omnes, dequorum quidem origine non conftat, in dubiopotius redimibiles quata iriedimibiles prsdumi j