l8(j Confuetudines

Begienf. qwefi. 15. mm. 9. & 14. lih. 1. Surdusconf. 460. mm. 45. ubi inquit hoc verum effe,etiamfi difpofitio alteretur aliqualiter tantum.Hering, de fidejuffor. cap. 20. §. 25. mm. 1. 0 ?2. Cephal. conf. 331. num. 7. Menoch. conf.2.46. mm. 5. idque five alteratio fiat refpeftuioci j rei, vel temporis Antonin. variar. refolut.lih. 3. refolut. 30. num. 5. 0? 6. vel perfonse.Theffaur. decif. 202. num. 16. five cafus. Rimin.Jun. conf. 136. num. 8. five quantitatis. Salicetin l. fin. Cod. de novation. Parif. conf. 107. num.27. vol. 3. ita ut novatio vel mutatio obliga-tionis pro qua interceflit fidejuffor liberet ipfumfidejufforem. I. novatione 18. ff. de novation. I.mvatione 4 Cod. de fidejuffor. I. 1. Cod. etiamob chirograpbariam pecuniam. Prancifc. Marcusdecif. 537. part. 1. vide Autumn. in conferent.ad l. item qusntur §. qui impleto ff. locati. Coter.de proceff. executiv. part. x. c. 10. num. 302.Ant. Fabr. Cod. de fidejuffor. def. 'if Papon. lih.10. tit. 4. arrefl. ult. Charond. lih. 7. refp. 74.& Papon. d. tit. 4. arrefi. 32. Chriftin. ad ll.Mecblin. tit. j. art. 16. num. 4. 0f illic addita.D. Stockmans decif. Brabant. 147. ubi l. ult.Cod. de novat. ufu fori receptam non effe affir-mat, qua ftatuebatur non aliter fieri novatio-nem quam fi id exprefferint contrahentes , mi-nime vero ex his argumentis unde veterisjuris conditores introducebant novationes, quodufus numquam admifit , nec confentaneum eftmenti contrahentium, ideoque rejedla eft, &jus vetus refumpfit vires, ita poftulante com-merciorum ufu, & quotidie iecundum jus ve-tus judicatum in Concilio Brabantise , teile eod.Stockmans loc. cit. & novatio inducitur etiamex conjedturis & argumentis neceffariis atqueevidentibus, voluntatem contrahentium decla-xantibus } quod & multorum locorum moribus