Bruxellenfei. lo<?

folent. Et jnri incognita fuifle notat Farii.aci.eap prafertim. h de teft. fed hodie adeo in ufufunt, ut teftium examinatio plane non valeat,quando fuper interrogatoriis non examinentur.Farin, quaft. 73. num. 3. ß* /«^.'Menoch. conf.

711. num. 2 6. DD. comm. ne'que teftes tune .quidquam probent. Si enim depofitio abfqueelogio fadta non valet, neceffario fequitur, in-terrogatoriis intermifTis, illani non valere , ntpotefine quibus didtis teftium elogium accedere nonpoteft, certe non folet. Proinde ft volumus utteftes produdti probent, neceffum eft eos repeti& fimul fuper interrogatoriis examinari. Farin.d. quefi. 73. num. 6. & feqq.

An autem copia interrogatoriorum parti exhi-benda fit, controverfum eft. Quod negat Schürf.1. conf. 86. num. 1. ubi ita Dodtores commu-niter tenere ait, ne teftes inftruarftur ad veri-tatem invertendam. Marant. de interrogatoriis.num. ult. Damhouder. in praxi Civ. cap. 168.num. ult. Rosbach, in proceff. tit. 55. num. 10.quämvis diffentiat Innocent, ad cap. per tuass48. num. 2. Ü de teft. Speculat. de teftib. §. 6.num. 3. quorum opinio admitti poteft li pars incopire illius communicationem confentiat. Pacian.-1. de probat. 65. num. 11 6. ad hanc quseftionemvide Joan. Bapt. Afinium in praxi judicior. §.24. cap. 7. ubi illam ample tradtat , aliafqueconciliationes adducit. Quomodo autem inter-rogatoria teftium fieri debeant tradkat Berberiusin aurea prattica. part. 4. de' probationib. rubr. 3.-num. 6. & feqq.