crt yrec^XKciy etiamfi de his folis dictum fue-rit. Hac Origeuis, ut videtur, auctoritate motusBalll 1, ?,5 7 j. e line dubio exclufit, tc 7<; txylai^,Nam de omiffo, |j/ iiptc&y hic prorfus non agit,led de finguiari nlu verbi oua-i. Verum locusJialilii ira tortuolam et oblcuram habet fenten-tiam, ut mi11o modo excogitari poffit, qmd tan-dem voluerit. Habet amem ita : roT$ i$g<rlctf

(ergo non, Laodicenis.) smAWw, a»; y\ir><rtu%vtvcjuivotq t ea ovTi £ nimirum, reo at/fl.Swyai

i7riyv&crs6><; , 0 y r ce, 5 c6vtcv<; •,?&<; (Jin-

gulari modo) eovoyotergv , iiTrcov' to 7 <s etyeoity to 7 $emri x.aj sv 7 v,<rov. ovreo y&£ ci 7tfi

yycov ( Origpnes ) Trcc^c&^s^uxe&frt , xcif r,yz 7 $ lyro 7 g 7rocXiUo7g rcov tt,vTiy£ ) oL<po)v ( aut, nullis, aut,Origenis. Sic enim etiam Chryfoliomus , Athana-Eus, Hieronymus et alii, mendacia Origanis deindein Codicibus a fe inventa gloriantur. Exemplaplura mpmoravi.) tvgrjzetysv' Sine dubio, utdixi, omittebat,' rc 7 $ aylar-, etil hic a fcribis

contra mentem eius additum iit. Eortafia ergo,omiffo , re> 7 <; ccyUts 9 Icripferat: r& 7 $ tyertotft

r ot$ 'euert xcy Trt^eTz» Concedo tamen etiam, a>Lal.il io exclufum effe, Jy stpsrw ■» ne eius interpre-tatio, ut nunc legitur, prorfus iit abfurda et pue*rilis. Sed vel lic abfurda eit. Dicendum enimerat, roT? 0i>ra<; 7 Nemo enim unquam

Chriltianos in e»ras et ovx. ovru,$ diftribuit. Atenim vero, dixerit quispiam, liaiilius illo in locototum genus humanum in yvj oyr*$ > id eib, gen*tiles, et ovr&is, id eit, ChriJtUinos diltribuit.

Verum, II Ghriitiani omnes iunt.oyrg?, Ephe/iinon poffunt iit&^ovras effe «mj. Ergo vel ilehaec interpreiatio fenlu caret. Sed, rnlffls hiaargutiis, gratificemur cupiditati et pertinaciae quo-rundain hominum, dicamusque, a Balilio oinif-Jum effe, h Ityteru, Ex eo tamen nondum lequi-tur, lv Xeto^tKSta 9 interponi debere. Ut enimLahiium defenderemus, conceflimus excludi, hItysg-cp, Ita vero, li interponatur, h he&c^iKSi&i