, 1 5t> 'Evxyyehiov

V

’ TAH. ,/8. ojAolxs <5? y&f 9f ccqxieqetsr, s^xl^ovrss |Ug-4r..rct roov yqx/xixXTeav K&j rtqecrfivTgqccv *

(pxq ktccImv , skeyov'

ecKKous eaM7fv, ixvrov cu fiuvxrxj aaixj' l; 42 .

(ZxTlkSVS \<jqXY\k hi , VMTU&XTO) VVV IX7!0

tcu ?xvqcu, yxf Tnsevfrofxsv * hi ccutm.TUgnciSsv e^r) t ov Bsov’ ^vcrxtxBw vuv xvrcv, 45.ii Behet ctvTQV' %t7le yxq' oti Bssv hpi vice,nt [‘XTreq/Sx.]

- ta©- /B. 70 xvro ygif ci hyZctf, ci cv^xvqxBsvres 44.

> *» > 9 * > f

UVTO), 6i)V£}Oi£oV XVTCV .

I>-

Codd. Chryfdft. addere x&f > fed omilTIs, h viis sircv Bsov» Eadem tamen ibidem paullo inferius le-guntur. v. Chryfoit. III, 5 oo. VII, 819, d. VIII, 554 «iin.

4 t* + xctf (pceet<rct,!ajy* v, P. Ex tribus

alii alia omiferunt. Rem manifeitam faciunt Codd.qui loro TrgtcfivTtgbnt exhibent C , c&f?t<rcci 6 )r. ContraBengelium notari quoque potclt Io. XVIII, 3 . Item,quod fynedrii fit mentio, in quo erant Pharilaei.Act. 20, 6.

42. Trinvrcfi&tv] + S 7 T .

44. — E. v. P. Hic verfus in lectione ecclefiaitica, r»Jf&syxXy TrctgstrKevq ttr 7 ri(>scs t locum nullo modo ha-bere poterat, Cum enim in eadem lectione modorecitatum cffet ex Luc. 2 , 3 , 39 * 4^* ® t t t ^ 0 5 £ 7 tst {*[■!■*■> abfurdum fuiffet, iterum de eodem addere, m &yg(-'$*&» cLvtqv . Haee eit fcda et unice vera cauiTaomittendi verfus huius. Nam diffenfum, qui aliqui-bus videbatur elTe inter Matthaeum et Lucam, du-dum compofuerat fihryfoft. VII, 820. c. Reltat, utmoneam de duobus evangeliariis , quae polt prio-rem editionem meam confului, Crothanum ergo ter* bune