Druckschrift 
Augustus T. 1 (1733) Quo dies primus, secundus, tertius & quartus continentur
Entstehung
Seite
216
Einzelbild herunterladen
 

AUCTORE

G. C.

Fragmentumquoddam hij-ce Adis in-fertum ,

116 DE S. DALMATO VEL DALMATIO ET S. FAUSTO.

i 6 Nunc differendum efi de quodam fragmen- pecfa effer, adta ipfa concilii , ubi Dalmatius di-to epifiola , ab Ephefina fynodo ad S. Dalmatium cicur J(cu d^ipccvjgj-nte Ttvcfrf p,ova-

miffia , quod infra in Attis num. 30 fic legitur : I- creJ-xy fufpedta efle deberent. Deinde pofl allatataque fancimus , dominum Dalmatium , Sc qui quadam hujus dignitatis teflimonia fic concludit:poft ipfum gubernaturi funt facrum ejus mona- Qua igitur ratione hanc epiftolae partem penituslleritun , efle principes facrorum monafleriorum, omiferit Garnerius , aliis divinandum relinqui-

qnod Garne-rius Hojler re-jecit ,

non pugnatcum bijloria;

nunc exiftentium Sc in pofterum Conttantinopo-li futurorum ; cum certo fciamus , illum & ma-giftrum & ftudiofum fidei efle , & regendis mo-nafteriis apprime idoneum. Similiter & Caelefti-nus fandtiifimus Papa Romanus feribens fandtaeEphefina: fynodo ait: Habetis illic hegumenumDalmatium vobis opitulantem , ut Deo dignumeft ; fic enim de ipfo didicimus , Sc accepimus,laudatum virum nefarii Neftorii fidem praenovifle.Et frneimus Sc monemus fanctam fynodum , utpraedictum fandtum Dalmatium praeficiat omnibusmonafteriis , qua: in regia urbe funt, principem;neque id quidem immerito : quippe cum eadem,qua: nos, mala ac certamina tolerarit. Iftaec fan-civir fandta fynodus. Si quis igitur fandtae fynodiedidtum labefadtare voluerit , res illi cum Deofit , qui judicaturus eft vivos & mortuos in in-finita fecula feculorum. Amen. PlaneJimilia inMs. noflro Vaticano Grace leguntur.

if Garnerius nofler in Prafatione ad partempofleriorem operum Marii Alere at oris pag. 3 8ex Ais. Vaticano camdem concilii F.phefini epi-flolam edidit , & ibidem de omiffo hujus epijlo-la fragmento leBorem ita pramonet : In eodem co-dice Vaticano repetitur fynodi refponfum ad Dal-matium ; breve illud quidem , fi per fe ipfumfpedfetur , fed cui infertum fit quoddam velutparergon de fumma mon affer iorum urbis regiaepraefectura Dalmatio collata , quod fpernendumputavi propter dnsoprmav. Baluzjus & H.trdui-nus ex interpretatione Garnerii eamdem epiftolamfic mutilam conciliis fuis inferuerunt. Jam nobisexaminandum efi , an Garnerius fragmentum i-flud propter affignatam rationem reBe pratermi-ferit.

1 8 Non videtur hac fumma monafleriorum pra-fieBura ( haBenus non difputo , an S. Dalmatiuseam ab Ephejino concilio acceperit ) cum hifloria

pugnare : nam A. Cyrillas apud Labbeum tomo 3

quamvis un-um illudB and nro ge-nuinum vi-dentur,

Conciliorum coi 549 epiflolam fuam infcr/bit Co-mario Sc Potamioni epifeopis , & domino Dal-matio monafleriorum archimandrita: Crc. Oumi-mo ipfe Sancias nofler hunc titulum jibi tribuit ,dum ibidem apud Labbeum coi. 7 y y epifloLt , aclero Confiantmopolitano ad fynodum Ephefnammiffia , fic fubfcnbit : Dalmatius presbyter Sc ar-chimandrita, monafleriorum pater. Praterea Ala-rianus abbas monaflerii , quod d SanBo. noflro no-men obtinuit , apud eumdem Labbeum tomo yConciliorum coi. 130 hanc fummarn monaflerio-rum prafeBuram fuccefforibus S. Dahnatii confer-vatam fuiffie , fatis indicat , concilio Conflanti-nopolitano ante alios abbates ita fubfcribens : Ma-rianus miferatione Dei presbyter , & archiman-drita didti monaflerii fiindli Dalmatii , & primasvenerabilium monafleriorum hujus imperialis ci-vitatis , fubfcripfi Sc tradidi. Denique S. Theo-phanes in Chronographia pag. 19 y meminit demorte Timothei , qui ibidem ab ipfo monaflerio-rum praefedtus,& Dalmati monaflerii privatim prte-pofitus appellatur.

1 9 Hinc Bandurus tomo 2. Imperii Orientalispag. GqG de hac Garnerii omiffione fic judicat :Non video , cur pars illa epiftolae rejicienda fit:nam fi praerogativa illa , a Patribus concilii Ephe-fini Dalmatio ac ejus fuccefforibus indulta , fuf-

' Ai

10 W

10

mus; nos vero perfuafum omnino habemus, eamepiftolae partem tam efle finceram & genuinam ,quam Sc ceteras illius partes , quae ex eodem pro-cul dubio fonte fimul emanarunt.

20 Hac Pandari fententia confirmari potefi ex i nv/ , r j sfupradiBo Bibliotheca Cafiarea codice , qui licet in Aihnm tc-compcndio Vita Dalmatiana eamdem fynodi E- graphis hno.phefina epiflolam verbotenus non recitet , tamen j

de ifla S. Dalmatii fuccefiorumque ejus prarogatt-va , tamquam ab Ephejino concilio concefid , cir-ca finem ABorum fic breviter meminit : Tote Jt-(tttQet ou «V rrg oLylov; avvoSx , KsAes-ivx te $

ndnre P 'uur,; , rfijf A’Xi^ocvLfoo; J dvou olp-

^itAcivdzflalw caiEv te t oinov LxApicmiv , )tj thV jWEt*cojT i'i p.klb.ortuA ue ouu:y@‘ to jwovassfg/cv

dvriS , «j 2 mou otovtwv tt j uovacrefoiv ,

TWVTS VUV OVT U1V , XCt} V T&.UT04 ECE&OM jME tXcy- E

t uv cv K wtouiTivyniAei. Id efi : Tunc fancitum eftab eadem fandta fynodo , Celeftino Papa Roma-no , &Cyrillo Alexandrino , ut ipfe fandius Dal-matus archimandrita , Sc qui poft ipfum in per-petuum praeficiendi erant monafterio ejus , eflentprincipes omnium monafleriorum , nunc exfiften-tium , Sc poftea Conftantinopoli futurorum.

21 Non diffitemur , illum codicum Gracorum tamen obu-confenfittm opinioni B an dimana favere ; at etiam umsqntffat eri coaimur , fragmentum ifiud quodammodo ^mhualLi-importune huic epijhhe infertum efji , & cum an- us>recedentibus ac confiequcntibus non fiatis cohsrere.

Hinc dubito , an judicio Banduri acquieficendumjit ; imo potius fiufpicor , illam fynodi Ephcfinaepiflolam , prout in ABis noflris refertur , ab a-liquo amanuenfi interpolatam ejfe. Hanc fufpicio-nem mihi movet altera epifiola , qua ad eamdemfynodum pertinet, & cui infra in ABis num. 27inferuntur fequentia : Id autem nos optime fci-mus , nempe nullum alium id praeter veftramfanclitarem facere pofle ; quippe , qui omniummonafleriorum fis princeps. Hac verba neque a-pud Labbeum tomo 3 Conciliorum coi. jGz , ne-que apud ILarduinum tomo 1 coi. 1^94 leguntur,ubi eamdem epiflolam a capite ad calcem Graco-Latine ediderunt. Adde , quod SanBus nofler ap- ppelletur arciiimandritarum princeps & pater mo-nafleriorum , antequam illa dignitas ei ab Ephe-jino concilio concejfa dicitur , ut ex ipfo ABorumnoflrorum contextu infra apparebit.

22 Omnibus itaque mature expenfis , fupra- „ 0 f,is ite fdf-diBum fragmentum nobis de falfitate fufpeBum taie fuipt-redditur : quamvis enim ille monafleriorum pri- Ihnn rafli*matus cum hifloria non pugnet , tamen S. Dal- in1 •matium illa praerogativa ab Ephejino concilio orna-tum fuifje non exiflimamus. Forte SanBus proptereximia virtutum merita ac miracula ab Attteo

aut alio prafule Conflantinopolitano ifiud privile-gium accepit. Quid fi pofiea monachus coenobiiDalmatiam iflam privilegii conceffionem fynodo Iphefna affinxerit , ut ea dignitas monaflerii fuimajus robur obtineret , & ne ea umquam in con-troverfiam vocaretur ? Neque dicas , illud frag-mentum m variis apographis noflris legi : namin iifdem mors S. Ifaacii nimium differtur , &.imperium Theodofii cum patriarchatu S. Atticiperperam conjungitur , ut infra monebimus. Tor-ro hac fufpicio nofira augebitur , fi quis antiquatcodex inveniatur , in quo eadem epifiola fynodi E-

pbejin<■

. - -

l j! 0 &

- -r.-J-

'jJr.s*?-

gnt 0 i! u i* 'l 1

riiiiBJbpKaiiKaa mw.lx'.;

as. Iia-i Creta .fe ca t. t, ai «r. 1*

ui:, ijia* nf»jw 7 isxoo re;:-

ndifliifestifrij:.

V.gjMXI

Jit .

>- .■ fri.f.a

affmtdmMuti ,tyfarfmijmjafr,,

itfr.ua,

i:

1

'#W

St

W;

:n

; *.’r“ „

-a-

w-

^ :*ci

1 •<;. t-.

'H. n =

Si,*/ •

K *•)*,

V/Si!,

%

'jlr

J' '

’iili

S

is

v •-

i.

*ln ■

W,i

*■*«» • 'r.-.

\

"K

! *yS 'sV

^ ij.

1 'Ki,

A

.■■'If., '-«t},. -'ut. '

V.

ftaf.

: 1 * i