, j;v>

:,. ^«(L r ,1 «'Hl|I ! , ! '\

>J •;**.\::'T«*tawS% i

te.. * ^.W .%^ ji' *

*>•«* ►****£>

"a hv # , ., ’%ku,

te*

^“i*' .' C '*in'^,

*:a

ri

1^5

,</!?>

3 *-' ^

t yp-

c a.rfu-r „/

• -1 ' wrfll ;J ' •JlHl' 10 ' '<i

.vW

DIE TERTIA AUGUSTI.

‘ s "■£» /ri ,, |u

■ ~. ., ,, ■ .'““nJiMjJ

^ -’ u •• «rato», j*,^

• r^ 05 '*»?»{!,.

" rT '* /wjjjiiaii^

'■ ; •'»• ■ *i •■ ®gs jtti w»n isri';-: jr«* ^uJupnkijiifflisii.i

vza:j «•^mtpilpk,

:,,. j*j. ■; lf Xylinum ma,.•—.4:i ciuiaRJtfiiliiiiip

,__, ifj nux Js>W *'■

cbK2i'" : ®“ C ‘''

•vcs* 2

- >"•■"■ ■ .•

JSLoirlimm,

/orins furfi'liotii Nca(0-

littnt «nitra-tiiim pittii f >

15

i-a, P:i•,_A

'. ',*«. 3 ^'. ->••

# ?JgW*^

#■*" < ^y

*$'■

. ... ii#

Jfmiofii H0.jlujj-vtt ,

Li&P. ^.;-

-

.■>

$**

*****'■+' ,. ,ty# *

■• J . ll. 1 ' I

• . 1 .W'

•. . .ii# 1 ' .,<:?"

f '"

DEM NTJNCUPATjE , ET AD MEMORIAM POSTE-RORUM EXSTABAT TITULUS MARMOREO LA-PIDE INSCRIPTUS PARIETI CAMPANARUM CON-FABRICATUS , QUI , EXERCITU BARBARICO

Neapolitanum agrum pervagante , in-terceptus est. Deinde alio charaEltre ibidemex eodem Schradero hxc addit : Idem Apoftolo-rum princeps camdem ecclefiamper fc ipfum con-fecravit , & in hujus dedicationis memoriam ex-,ftat lapis marmoreus Grxcis litteris exfculptus ,qui in dextro cornu altaris majoris cernitur. Ca-racciolus in facris ccclejia Neapolitana monumen-tis cap. } feci. 6 de utroque hoc lapide mentionemfacit. Nolo hic operose inquirere , in quem annumara vulgaris incidat annus ille pofl Chrijli refur-reilionem cd" afcenfionem vigefmus , cum de eare varia fint chronologorum fententia , & mihi fuf-fieiat , S. Afprenum pofl aliquot converfonis fu aannos ab sipojhlo Petro epifeopum Neapolitana ur-bts conflitutum effe.

73 Francifcus Blanchinus cpifcopalem S. A-fpreni confecrationem , ab Npojlolo Petro fallam,diutius dijfert, eamqtte in fua chronotaxi pofl an-num Chnfli q n in qu age fimum fextum Coniigife cen-fet , quod etiam lubens ampleSlor. Ntfortajfe quif-piam mirabitur , quod pro opinione mea hic alle-gaverim Blanchinum , cum Aiuratorius inter Scri-ptores rerum Italicarum tomo i part. z pag. a 91in notis ad Chronicon Joannis diaconi num. 4, oc-c a fume S. Afpreni de illo fic fer ibat : ConflansNeapolitanorum opinio eft , primum hunc epi-fcopum fua: civitati datum , & quidem ab Apo-(tolo Petro ; neque recens opinio. Petrus lub-diaconus Neapolitanus in Vita S. Athanafii epi-fcopi ejufdem urbis , circiter annum Chrifli d-ccclxxii hate feribebat : Beatissimus PetrusApostolorum princeps Asprem (five Afore-nam j sanctissimum inibi ordinavit . epi-scopum. Certe non paucas Occidentis ecclefiasa fando Petro fundatas traditio antiquifTima ha-bet , atque illuflriores in Italiaecclefia: eo fuai-nitia retulerunt. Verum longe pofterius floruiflefandum Afprenatem,contendit clariflimus vir Fran-cifcus Blanchinius in notis ad Anaflafii Bibliothe-carii Vitas Romanorum Pontificum. Quis ex hacAluratorii obfervationc non conjiciat , epifeopa-tum S. Afpreni pofl mortem S. Petri a Blanchi-no differri , ab eoque diferte negari , quod pri-mus epifeopus Neapolitanus ab Dpoflolo illo con-fer atus fuerit

74 Dttamen ea fententia Blanchino tribui nonp- tcjl , nifl forte inferatur ex fipraditlo antiflitumNeapolitanorum catalogo , quem in Prolcgomenisad tomum fecundum de Fit is Romanorum Pontifi-cum pag. lxi ex Ms. codice Florentino S. Marciprimus edidit. Sed ex clarioribus ejufdem editorisverbis potius fcquuur , ab illo traditionem Nea-politanam aulloritati iflius catalogi praferri : niflenim Blanchinus fibi contradixerit , traditionemB/eapolitanorum de primo fuo epifeopo non obfcu-re admittit , dum tomo z laudati operis feti. 4 infuis notis hifloricis ad Pontificatum S. Clementisfag. j 3 fle feribit : Anno igitur lvi ita promotisad ordinem epifcopalem Lino & Cieto , Petrusmodo ad Orientales , modo ad Occidentales im-pedi provincias fide imbuendas Roma profedus,fundamenta ecclefiarum jaciebat , & epifeopos incompluribus flatuebat.praefertim eos in Occiden-talibus , quos in notis Somier ad fied. 1 fupra re-tulimus pas. 2; coi. 2 ex illarum ecclefiarum mo-ntimentis ac traditionibus recenfitos.

75 At eximius D. Joannes Claudius Somier,Augufti Tomus /.

21 1

gente Lotharingus & facra theologia doSlor apudBlanchinum mox affignatd pag. 2 3 coi. 2, inter e -pifcopalcs Occidentalium ecclefiarum fedes , quaoriginem fuam ab A pofl olo Petro itcroflmihus repe-tunt , quafdam Italia civitates enumerat , iifqueibidem exprefe Neapolis ace en fletur. Blanchinuseodem tomo 2 pag. 1 8 in Annalibus PontificatusB. Petri , a fe chronologice difpofitis , hunc ipfumSomierii locum jam indicaverat hoc modo : Cir-ca hunc annum lvi zrx communis Chrifliamtvel paulo ante fcripfit B. Petrus primam epiflo-lam , quam conflat datam , poflquam difcipuliChristiani fuerant appellati , & poflquam inPonto , Galatia , Cappadocia , Afia, 8c Bithy-nia ecclcfia: fundatae fuerant , & fenioribus fetipresbyteris audae ; & ante odavum Neronis an-num , Marci Euangelifta: martyrio infignitum ,cum ejus nomine Petrus falutet fidelium ecclefias,ad quas perferibit: inde ad annum lxv airae com-munis Chrifliana? partim in urbe , partim per pro-vincias Occidentis verfatus & occupatus amplifi-candis Ecclefiae finibus , eas praecipue fedes epi-fcopis ornavit , quas infra enumerant notx So-mier circa finem.

76 Denique idem eruditus antiquitatis Roma-na ac Sedis Pontificia illuflrator in fua Chronologia,Prolcgomenis tomi fecundi inferta , huic ecclefla-rum Occidentalium inflitutioni diflinHiora tempo-ra ajfiguat, quia ibi pag. clxxiv ad annum Chri-fti 5 7 hac refert : Petrus, coiaflituto Lino vica-rio , provincias Occidentales vifitat , & epifeo-pos inflituit per civitates. Tum pagina fequente adannum Chrifli 59 rurfuS ita feribit : Petrus A-poflolus Occidentales provincias peragrans , &epifeopos in eis inflituens, dicitur etiam penetraf-fe ad Britannos, ut in notis pag. 5 3 ex veteribusferiptoribus a Vendelino obfervatis traditur. Exhis confidenter infero , potiori Neapolitanorum tra-ditioni Blanchinum non adverfan , cumque pror -fus favere opinioni mea de epifeopah S. Afpreniconfecratione , quam ad aliquot annos ab ejus Ba-ptifmo differendam exiflimo.

77 Quare libenter in hac re chronologiam Blan-chini fequar : five enim S. Afprenus aliquot an-nis pofl fuam converfionem ab Apoflolo Petro epi-feopus Neapolitanus ordinatus fuerit anno Chrijli$4.,ut fupra num. 70 ex monumentis Neapoli-tanis conjiciebam , five id juxta chronotaxtmBlanchini facium fuerit anno Chrijli 57 vel 59 ,pojlquam haud dubie infignia Chrijliana conjlan-tia ac fitncUtatis documenta dederat , nihil meainterejl , & femper inviolata manet lex ApojloliPauli , qua neophj/tus ad «pifeopatum evehi prohi-betur. Praterea in hoc fjjlemate- facilius vitaturdijjicultas , qua circa grandavam S. Afpreni <c-tatem moveri pojfet ex catalogo Florentino , in quoufquc ad Pontificatum S. Alexandri vixijfe dici-tur : nam fi anno Chrijli q-j vel 59 S. Afprenusquadragenarius ab Apojlolo Petro ad epifcopatumNeapolitanum promotus fuerit , ineuntem S. Ale-xandri Pontificatum videre potuit, & circiter no-nagenarius ex hac vita difcejftt. Adde, in hac opi-nione confervari integram au&oritatem Petri fub-diaconi Neapolitani, vel feriptoris anonymi, qui fe -culo 1 x in Actis S. Athanafii tempus hujus confe-cratiouis non exprimit; fed tantummodo tejlatur, S.Afprenum^/’ Apojlolorum Principe ordinatum fu-iffe epifeopum civitatis Neapolitana. Quod fi ta-men h.tc fententia mea Neapolitanis difpliceat ,eruditi eorum feriptores aliam probabiliorem fug-

oerant ,

ac folidis argumentis confirment.Dd 2

DE

ATTCTORS:

G.C.

& tpifeops-ihs Neapoli-tani infini-tionem

E

ad annumCbrijii 17 vel39 refert,

quam (hrtnologiam Itlen -ter admitti-mus.

F