^ Cii * Wki, 'fcv

i -»<> *:

«<

Die secunda augus

i 1 1

,.. >%>S.

• '*<1!:. I%iW S*

.?* 4 ;*** 2 N£

' W! w

, L '*Kl V. i,!t Hs,. ‘H'

*^k?»LV

^6:,

»L . 5 tei -I..S:,

k.

,(; l»i

>K,

■‘■i*

■“ ^Nocci j. “ 1 ,s 'p2.

.„ . •'“- 1 Os^ '** V<~

N^v ȣ?*** *

.**-*££*<

ferj--!■..*

~«-*t

i „ ^ u ‘»*i -.. „.W-*

1 « l lear, r*~ [ • . "•?**;

^ So

8 "* Tr •’■■«« -.orarijjfafati-^■ aiUM “'v*'* ‘--xatfttK^HcuSarJl '* rt! : ■'■' '• OTII! * PiKDOClMO HIStiKR,;«!» : »^r.o*i hc jci irem: mu Dosnso ®: ■aa:. ,r.a, saxittsu eih atsamj:i«;f:,qnV*. :.. iaras tsk :H:c k•.Jfevw i:: .(i i;;;r.iMi l raCai!!i*K>B!,:!»: :*»£*; hr. BiKurao linxim nr.i f ia > iriisstiiiiii > n mij'-m.mUtav t!®K!RiBi:,«it-jf'«■■?!. Cevatd!- QpinoTTU reracja

j« : :H,ci:: ima'!-®”-'

VU-S*. JIKI Kfflll i ^ ::ill " >: '

” ; '’ "" • i>. «t;:i)KKi®i

*■ ‘j:y" '•* 1 '

.* ^ ”£**.«?*

-’**«n*> . j

- , r,« ' . > ^ f'"'

^ .:, --jjrs 3 ' ‘:;*

' r.*►£*£>=*

. -•* tr~ .v«*<Pr f.>*

il£®

■■ t^>'

SK'

#

:S£

- - • ( Wi ■• ji<ct

■i-:.**!*

'i#*t 'AfiM

'>‘ w 2

- * ' i ' /fr*'

.

/\ o primum quod attinet; huic hiflsritt 1,Vis .,hif?n!- ceterifque eam fequentibm tu apographo noflro in-,„trm .(M» ftrttmentis ita fubfcribitur : At ce itor ego JoannesC,- «ciori.v.ri jjominicus Ceileg.iri , monachiis Cafinenfis, cu-rtos bibliotheca: S. Juftin^ , quod ha:c apographafideliter extracta hnt ex libro Ms. Annalium coe-nobii S. Juftinx ; qui liber continet inlhumcntaper notarium publicum legalizata de corporibusiandiis, qua: in fupradicta S. Jurtinx” eccleiia fer-vantur : quod attertor manu propria. Altam km-jus inventionis narrationem m veteribus Patavi-norum A 1 ss. nullam repcnmus ; atque adeo hancipfum putamus cjje , qttam fectum fuerit Scardeo-ums hb. z , clafje 6 ; etji nimis libere , parumquefideliter ; nt patebit ex diUis tom. z Ai artit pao.6io , num. 5. Laudat vero hanc ille, ut antiquif-/innim dignutnque fide monumentum. Cavacius ,coenobii S. Juftwa hijloricgraphits in paucis nobi-lis , eamdem ut Jlylo politiore , Jic majori fide ex-preffit hb. Z , ad annum 1031 ; ntfi quod. S. Leo-nem in reditu ab Hungarica expedii tone feciffe di-cit , qua in itufaUa narrat Anonynms. Itaqueauclorcm iflum , rchclo hic Scardeonio , reccntio-p res Ughdlus , Urfiatufque , imb & Afajorcs no-firi , fontem ipfum nondum affecuti , non imme-rito prtttilere. Lton dubitat autem Cavacius , quinAis. hujus aidlor anonjmus ad inventionis , quamdefcrtbit , tempora pertinuerit. Quod quidem ipfinos libentius affentiremur ; fi non adeo aperte A-nonjmus ille affer er et , pofl inventa SauUorum cor-pora prafentem per fi fiuiffe Patavii S. Leonem.Ceterum faede credimus , hoc monumento nullumjam pridem de hac re fupcrfutffe vetufhus ; acpromde exigenda ad illud effc , quacumque de hacinventione Scardeonius , aut illo juniores , minusconfioha vulgaverunt.

9 Non probamus igitur IVionem , cum in Alar-(tbc ddtiit tyrolorrio monafhco ad hunc diem , inventionemjc npwtre- jam deficnptam refert ad annum Chrijli 1050 ;(ismotts. canonizAtionem autem ad annum 1053 : utra-que enim accidit eodem anno , non iopo ( ut er-rat hoc die Ferrarius ) fied 1 o y 3. Nec juvat M’io-nem infeript 10 , quam in ecclefia S. Juftina , bajiad dexteram chori collocata inficu/ptam jic recitat:Anno port Chrirtum natum ml , Henrieo II imp.,Bermtrdus , epifcopus Pat. , vir & doctrina: &fandtitatis eximia’, auguftilfima Sanctorum corpo-ri ..., multis ante feculis vatiis hujus civitatis ca-

C

lamitatibus ignorata, primus invenit. &c : hac e-

nim mfcnptio , utpote anno demum 1 j6z pofi-ta , cedere debet infirumento noflro longe vetuflio-ri. Adde , quod Urfiatus Hifi. Patavina part. 1,hb. 3 ipag. 238 eamdem inferiptionem ita lege-rit : Anno port Chrirtum natum mliii , Hen-rico II imperatore , G'c. In Scardeonio prater ea,qua notata fiunt tom. Z Alartii , emendandumefl etiam quod ait lib. z , clafje 6 , pag. 108 inBernardi Alaltraverfi elogio , finem illum , quieidem Bernardo apparuit , ipfum fuijje S. Maxi-mum ; hoc enim nihilo magis conflat , quam quodin indice Ihjloria fu a affirmat Urfatus , apparii -tjfe Bernardo S. Profdocimum.

10 Hac porro Anonymi noflri verba , ac in-\P tu- ventionem Sanctorum canonizavit , fic explicat

>1 ni?mio in- Scardeonius : Sancivitque ( S. Leo PP. IX) utw " ,ii#is • deinceps tam Maximus , quam ceteri ibidem in-venti , pro Sanctis colerentur , atque ut prtcci-pui ce tutelares Divi Patavina: civitatis haberen-tur. Et addit : Quod &a populo firmatum elt,Sc ufque in prtefens tempus ab ecclefia Patavinafervatum. In eamdem fere fententiam ita feribitCavacius : Ut etiam Sandorum memoria ubique

celebrior eflet , eofdem albo Divorum adfcripfit, ATTCTons& ferto die honeftavit, qui hadtenus folemnis a- P. Brpud nos habetur iv Nonas Augufti , nempe quoreliquia: eorum repertae funt. Qtia utrtufque fcrLp toris interpretatio fatis innuit , SanUorum illo-rum cultum , fi umquam antea notus fuerit , fal-tem inventionis tempore prorfus ignoratum fuijje,ut fitprd jam diximus.

11 Inventionem canoniz.atione priorem fuijje , & qito tempei*manifefte indicat Anonymus ; quare qui illam IV re hac ticcide-Nonas Augujli defigit Cavacius , hanc aliquanto T,e ’ ^ ? eTferius reponat , neccjje efl. Aliquanto s inquam , 1 " em ’ferius : nam pauculos ititer utramque dies inter -

fluxiffe , pr.ttcr Wioncm , omnes affirmant. Ca-vacio tamen non favet Officwm proprium S. Ma-ximi , num. 3 citatum ; ubi diferte dicitur , In-ventionem canonizavit iv NonaS Augufti. Inficri-ptio quoque , apud IVionem & Urfatum modo af-Jignata , fic habet : Leo IX , Pont. Max. , . . ..eadem corpora , multa nimirum eorum miraculaconfpicattis , iv Nonas Augufti in album Divo-rum retulit : qua poflrema verba , Italice verfa ,pro fuis adoptat Eufebtus Alutiiienfis , auclor fe-culi xvi , in feripto , quod ibidem recenfet hVion. &

Fitdetur ergo canonizat io faSla iv Nonas Augujli;inventio autem diebus aliquot citius. At enimgravis hic difficultas oboritur : convenit namqueinter omnes ( fi Ferrarium excipias , nullo tefii-mouiofultum ) non accidtffe canoniz.atiov.em hancante anni 1053 diem fecundum Augufti. Quo*modo igitur eam per fe Patavii prafens dici tumpoteft perfecijje S. Leo IX; cum certiffimmn fitex dilhs tom. z Aprilis , pag. 6 47 & fequente ,

Benevento pedem non extuhfje fantium illum Pon-tificem a die xxi 11 Junii anni 1033 , ufque adxii Alartii anni 1054, quando inde vix Romamufque delatus ager , evolavit ad Superos ? Hoc er-go cum ante alios omnes affirmet Anonymus nc-jler, non video equidem , qua ratione defendi pofiJit tam apertus ejus error ; neque adeo illum ex-iflimo tam antiquum effe , quam contendit Cava-cius. Abfit tamen , ut de canonizatione dubitem,cujus anniverfaria celebratio luculentum efl tefli-moniurn ; fed eam credo , more alias ufltato , aS. Leone tum abfente commiffam epifeopis Pata-vino & vicinis fuiffe.

12 Non recle vero annuntiatur a Wiov.e in An si esmMartyrologio monaflico 2 Augufti : Patavii , ca- pertineantnonizatio Sanctorum omnium , qui in coenobio btS. Uritis,S. Jurtinx requiefetint: non enim alii relati funt -fl rna ^ Hieo die in album SanUorum , nifi quorum hic re-

pertd jam diximus corpora ; Maximus videlicet;

Felicitas , de qua egimus xxvi Alartii ; Julianus,de quo fermo recurret 1 1 1 Septembris ; ©“ pua itres eic illis , quos olim Bethleemi jugulavit He-rodes. Nullus igitur hic locus efl ( ctfl effe credi-derit cum VVione Ferrarius ) S. Urio , quem nostom. z Alartii pag. 61 c Cr feq. cum S. Juliano,

7non ument orum poflertus acceptorum penuria ,male confudimus ; nullus item S. Arnaldo abba-ti , qui duobus fere feculis pofl S. Leonem IX vi-xit , ut oflcnfum efl tom. z Februarii d pag. 499,iterumque tom. 2 Alartii pag. 370 : nullus de-nique Sanllis aliis , nedum omnibus , qui in coe-nobio S. Juflina requiefeunt , fed ad inventionemhic memoratam non pertinent.

1 3 Bina fuperftnt tranflationes reliquiarum p e !iqmswmcoenobii S.Juflina annis 130Z , G“ 1561 appa- S-Maximiratu maximo celebrata ; & poflerior quidem non tranflationes.fine pluribus miraculis. Suppetunt utriufque iti-ftrumenta cum f cripta manti , tum h Petro Sa-violo Patavii anno 1682 inThefattro urbis Pa*

ditiis