> SXK 1
k - '-%t r\t *
■s» *
>■ \V»,
^•k
. ** *•/(*. 'Jljiluj
“'«■I» *,.*3
5 *** 5 !^
.'“«<• ^«nEctU»? ^k«u
^ naae
i&li).
2 ?
®».©, 'T ,! ?«;!,
^■«pc ^^iti.
a*'* Jalfe^fcsallii.
',ia
® a . ! 0!CBj
=*=■, ««*.¥“.fif^.fc
~'G«.
i4a *. **w*** m
asix w ^
:r -^ ,. . . ....
«.«a
.‘.cr,*i /•^MlfclatfeijjfcjZZ.SB 23 Mtiffi,,
„• ;a*;j Cis=«a«a 4 ifli®iiij
w.Mk
'III tfli
akmia,;imiiCmiii,f:„, t.Vrawjaw, Fijwjirp/,
^tUMIi.Hftirtll.llJitilteji-»,C« J [lI.ll)lt*i J «iUSiUiM!l laj«ffii!:i|WC(,. miiiim, upi-(jlll iMUipwifWSjiffllJCiWI
' I
jouj i enuuj, iiwu (? «t#a: i & iwjil'ct 4 »wkM;Mra!!'v
„1
Vs >| ;c *•--■■",,
1.-*, .iiutmiw-.f***: t .
s,,> ■
I.bwl- ketai' ® l,u *
#***: --fata.
04 »*
,i! " 2 >
, iirt' <1**1,
::Zfgs$
„ r . 0 il u/
> w f hjtai lu “ i f .#..d
. 'iTjJrdP," ^ 2 ^;
PATRIARCHARUM CONSTANTINOPOL.
A
pro tliver*fs Ettrop*
tra<
chks
B
diverfm re-ligonem per*jide {ui/ulant.
Ah\m 'nlmfirmnt ex-emplo Clljllf-dam Gnci,
qui in HoUhndio ft ob-mf/tmlGrtte red-dendas Injli-twioues Cul-um/j
dei finxit.
ijzi Eamdem aftutiae, feu potilis perfidiae ,laudem tribuimus Metrophani Critopulo , de quopraefatus Hilarius in Notis ad Chtonicon ecclefiaeGrscae pag. 459 fic (cribit : Patriarcha hic Cy-rillus ( cognomento Lucares , qui tunc fedemAlexandrinam adhuc occupabat , ut fupra dixi-mus) in Angliam & Germaniam mifit funm pro -to-fyncellnm , Metrophanem Critopulum , ad pro-pius cognofcetidum , ut ait excellentijfimus Connn-gim , qui ohm Helmfladii Metrophanem optimenoverat , ecclejiarum utriufque regionis flatum.Satis hic curioje mandata Cynlli exfecutus cfl ,amoreque prxterea dollrinxt in famigeratijflmis a-cademiis , Helmfladienfl fcilicet, Altorpflna , Wi-tebergenfl, Tybingenji , & Argentinenfi fatis diufubftitit, inque docliffimorum intimam familiari-tatem fe infinuavii. Tandem ex his regionibus inItaliam , & porro Tenetias delatus , per mare adfuum poflea patriarcham rediit , ipfe poftmodumpatriarcha Alexandrinus elettus , ac confecratus.
1522 Deinde ibi addit, quantopere hic Me-trophanes a Lutheranis ob doctrinam laudatus fue-rit , & quomodo Helmftadii reliquerit Confef-lionern eccleliae Gra:c£E fcu Orientalis, quae poft-ea typis vulgata eft. Metrophanes in hac fidei pro-fellione , quam Helmfladii reiiquit, vifibile Ec-cleliae Catholicae caput impugnat mifero argumen-to , quod tamen mirifice placuit Lutheranis , qui-bus fatis erat , hunc Graecum Pontifici Romanoadverfari. Sed hic proto-fvncellus haud dubie deRomano Pontifice aliter loquebatur in Italia , petquam ad patriarcham fuum Alexandrinum rever-fus eft. Sic nempe verfipelles iffci omnem religio-nem fimulant , ut hofpitibus fuis placeant, eof-que argento emungant. Hilarius in citata Appen-dice plures ejufdcm farinae Graeculos enumerat,quorum jam nonnullos ex orthodoxis feriptori-bus referemus.
1 52J Leo Allatius lib. 3 Confenfionis cap. 8num. 5 fimilem ftbifmaticorum impietatem con-firmat fequenti hiftoria : Nunc tandem , dumhac feribo , Na-thanaelem quemdam CanopiumCretenfem , fyncellum Cyrilli Lucaris , pofl aliquotannos in Anglia exatlos , Amflelodamum venijfe,d fide dignis hominibus accepi ; petentem a primo-ribus pecunias , ojferentemque fe ad introducen-dum , in Orientem , Calvinifmum , coque fine adreddendas Grace Inftitutiones Calvini. Vera tuncAllatio nuntiata fuiffe , non diffitetur Hottinge-rus heterodoxus , dum ex teftimonio ejufdemNathanaelis contexuit mendax Cyrilli Lucaris e-logium , quod apud proxime citatum Hilariumpag. 458 fic concludit: Hac Gracus ille , vir do-Ihts pariter atque orthodoxus , de ipfis Calvini In -ftitutionibus m vulgarem Graeam linguam trans-ferendis folicitus , cxdd> 7 t{ne proto-fyncellus patnar-chalis. An Hottingerus fperabat , fore ut viriscordatis auctoritate hujus impotioris falfurn Cy-rilli Lucaris martyrium probaret ?
15:24 Sed redeamus ad narrationem Allatii,qui loco proxime citato ita pergit : Si ex aliis ar-gumenta petenda funt , Nathanael ‘fle nihil inCalvinifmo propagando proficiet, homo nullius pre-tii , & aurum tantummodo fub fpeciofo fyncellititulo mendicans. Si Inflitutiones Calvini Gracereddat , parvo hoc incommodo ecclcjim Graea fa-ciet. Similia ante eum vel Cyrillus Lucaris , velqui fub Cyrilli nomine Calvinifla confeffionem fideiedidit , Zacharias Gerganus tentarunt : fedftatim atque in matius Gracorum pervenere . abecclefia Graea > coacla fynodo , abjudicata funt ,
2*55
Cf tamquam harefes rejeci a. Id nobili Amfieloda- Sec. xvanfmenfi , cujus ipfe favori ad corrogandas fibi pecu-nias fidit , indicari creditum effecit, ut homun-cio ifie in rabiem alius, cum non pojfet in Catho-licum , qui nimium uberat , in feipfum tantumnon debacchatus ft. Quid ? inquit ; Hic , quifcripft ifiud , cfl abfque dubio Papifta. Utinamadfit 3 mox eum difeerpam. Et inde magis fu-rens : Profecio , ait , jugulare ipfum pervelim inovi enim , quales fint nebulones Paptfia , &quanti Reformatorum hofles. Et cum alia vix com-pos animi dehrajfet, conclufum efl ab audientibusifla , fatuellum iflum nequidquam aliam fidemCrocis perfuafum ire.
15"25 Poflquam Allatius infanam hujus fyco- nt Gucianiphantae rabiem intellexerat, & vanas illius minas bsrefi Calvi-exploferat , Amflelodamum Bartholdo Nihufiointer alia fic refcriplit : Rif vanam hominis Cre-tenfis levitatem : ... . Sed, ut furere dejinat , per-quirendum efl ab eo , cujufnam ipfe nomine lega-tionem tam longinquam ad Reformatos fufeeperit.
Si dicet , ecclefia Confl antinopoht an a vel Graea , ^
falfus efl ; nec novit , quanam fit Gracorum eccle-fia. Patriarcha ? Oftcndat litteras ; fujfefta in-feriptio efl : licet enim patriarcha Parthenius (isefl fecundus iflius nominis , cognomento Kes-kines , de quo fupra egimus) Calvinifmo addi-Ihjfimus Jit , nondum tamen ita verecundiam ex-cuffit , ut palam C 7 “ in foro Calvinifmum profitea-tur , & unionem cum Calvintflis , miffis quoquenuntiis , procuret. Nondum funt oblivioni tradi-ta , qua Cyrillus Lucaris ob hanc eamdem caufamiGracis procurantibus, d Tureis perpeffus efl. EtParthenius , de hoe tantummodo fufpeblus , jamnutat, dr m fecuritatem non nifi Catholicifmumementitus componitur.
1526 Patriarcha Confiantinopolitanus folus ec- cn ; Hi vammclefia Gracorum non eft 3 & quidquid ipfe folus conatum Al-abfque fynodo egerit , nihil eft. Quare & aliorum latius exflo-epifcoporum in fynodo fubfcriptiones requiruntur : dif-
quod fi in fynodo non fiant , firmitatem non ha-bent ; quemadmodum fi affenfum propriis fubfcri-ptienibus non prabuerint quoque magna ecclefia cle-rici. Cretenfis ifie fi legationem fuam hac rationenon conftabiliat, nebulonem agit : nifi etiam fal-fa mentitaque manu chartam adulteravit. Idquelibentius feribo , quod , cum quidam amicus meus pcuratoribus patriarchii Conftantinopolitani de hochomine fcripfijfet , refponfum acceperit ; licet fe-dulo perquifitum fuijfet, Nathanaelem hunc pe-nitus ignotum apud ipfos ejfe ; & cum legatio il-lius , nomine ecclefia Graea , expofita fuiffet, pra-cipuos in ea ecclefia agre nimis rifum continuiffe,
& fajfos effe , fe nefeire eum juxta cum ignariffr*mis. Hinc arguas , planum ejfe , & fpeciofo u-nionis titulo aurum a facilibus & aptis capiemungere ; quod ubi collegerit , in Graciam pro-fcElurum , & malis epifeopatum fibi artibus com-paraturum , ut eodem tempore fuam dr aliorumanimam perdat. Tanta eft m erronibus iflis falla-cia ! Allarius loco citato teflatur, fefe harc &alia de Nathanaele iflo ad Nihufium fcripfifTe.
1527 Ex hadtenus didtis concludimus, quod HihjpMitaV3gi impoflores ifli farpe fidem fuam venalem ha- f„lmdeetUmbeant. Neque tantum his fraudibus & fimulata cu- fallunt Catius-juflibet fedtas defenfione heterodoxos circumve- Idos,niunt ; fed etiam ficla Romano-Catholicae reli-gionis profeffione fallunt interdum orthodoxos,
a quibus tamen maxime abhorrent. Nihil hoc lo-co dicemus de ingratis quibufdam Graecis , quiper plures annos Romae vel alibi fludent, ac fum-ptibus Latinorum aluntur , & tamen poflea inIi } pa*