^ /Nt' '‘‘l

sN

•%,** «c%v

jh,^. V.'*

•^i*» «hw, Wte V-

-. '*«: , "7 { [l kL t f( <ll!,;\

*■»%*.' W&SifcV**

5j$f

f £,

.•*, fr?t»

:.•*• '"Wi,

^5 J^N

^-s tn. „..' "‘■«n- • ■

.■/“* *■»**•.*• ^i' 5 ’ *a: ltl L l i! , !*F ! S'

'i^t,

i^ii

a

Ci

-V :tt:

..J ifSCSliiMEi ---;,

r ~ZZ*

^sasa

int^ai

laid:otft®c—. .;

B) «

itu****'

au-—-. ,■ ...

«*SW*5

■ --.s®,,

DC* 1 — ■ ;^ J!CX ';;

£*•' r-V

&****'■*

— '^",,:;^r

~-*7

er****" -• --Jz;^ 1 A-’-

i/.- ‘t *•*

tat™-' : Jjrss^r^-'

‘ **r 4

-

$

:.,.^ -^*5>

-t-''- 1 " 1 . n^LA^i

'.«* L.<&r

-c;

"V^

*j*r ■

'• *"J* (S

PATRIARCHARUM CONSTANTINOPOL.

A olfaciendam effe , mentem mutavit

CXVIII. JOANNES XIV , co-gnomento Aprcnus.

*

xi v;

Anteanni 1333videtur E-pix fiftfclnshic fomes.

On diu poft: mortem Ifaiae eledus eft hic Pa-

te 4 ttm XT

; j,,, JL triarena , ut eruo ex verbis Cantacuzeni

D

'-*•'**

•*cc^ w ’ K|tti4! %,:,

«/»»*'>■*'P.Hii neant

2 ?**+&

^■J^kzizz.anii-

dfeteafc^j^

sqjifesafitjfab

S4i,r:.;. tiOTWs.hdrrait,

-wC. ssja,fG3,tjfiaisloi.

K3C.K:- taitifeilisalipbsji.

sxnssir:: tEtoiyr—

, j. :fc *.'A\

■ r.T-r.v.v . ici::

2> p-:. ttrot

Sio Guce-rum ad Ec-clifiam Ro-manum }

seorsa

ia«KB|®Sajfafc

iffiKisaStu&i*'

: —'-“.atxisftaji

qui eledionem illam maxime promovit 3 quem-admodum ipfemet lib. 2 Hiftorix fuce cap. 21 te*-flatur , ubi ad rem noftram inter alia fic feribit:Quia vero tum ecclcjia Byzantina epifeopo fuo vi-duata erat , quod Efaiat patriarcha nuper ( Gra>celegitur» tccH\ t 2 ^TOniov ffiooM, id eft proprie,»0«multo ante tempore ) de vita exierat , vifum 0-mnino faciendum, ut alius in ejus throno locaretur.Cum igitur diutius controverfando alii alium no-minarent , magnus domeflicus ( fub hoc nomineCantacuzenus de fe ipfo loquitur ) imperatori au-Elor fuit , ut Joannem presbyterum dejignaret ;quem quamquam apud slpros obfcuris ortum na-talibus , tamen ut in facerdotali miniflerio dexter-rimum dr ad id accommodatijfimum idem dome-fiicus inter fuos domeflicos adfcripferat , qui Jibid facris ejfet. Deinde ibidem reliqua capitis ejuf-dem parte exponit, quomodo ipfemet omnes pree-fules, qui huic promotioni refragabantur, aftu-te ad Joannem iftum eligendum induxerit. Gre-goras lib. 10 cap. 7 num. 3 breviter meminit deeadem Joannis eledione , qua; ante asftatem an-ni Mcccxxxnr videtur fada elTe , ficut ex morteIfaice , ik ibi relaxa rerum geftarum ferie conjici-mus.

iot>t> Sub hoc Patriarcha rurfus ab EcclefiaRo-fnh quo redii- mana laboratum eft pro Grxcorum unione , quam^ Nicephorus Gregoras impedivit , ut ipfemet lib.

1Q cap. 8 num. 1 narrat his verbis : Jnfecuto an-no (is erat annus Chrifti mcccxxxiv , ut Raynal-dus, Boivinius , aliique notarunt ) duo epifeopivetere Roma d Papa delegati venerunt, ut de pa-ce & concordia ecclejiarum difputarent. yieflatimvidere erat multos e populo z.elum pra fe ferre, fednon fecundum fcientiam , ac temerariis & immo-deftts vocibus emiffis ipfum etiam Patriarcham addifputandum urgere. Is vero cum nec linguam di-cendi ufu exercitatam haberet, & fuos epifeoposmaximam partem indoblijfimos effe cerneret , ter-giverftbatur quidem ; fed quomodo populi tumul-tum fedaret, nefeiebat. Quare & nos ad id cer-tamen fufeipiendum cohortandos putabat , qui lin-guam aliquo orationis apparatu mflruclam habere-mus , quamvis in facrum catalogum non inferi-pti ejfemus. Propter haec Gregorae verba Raynal-dus in Annalibus ecclefiafticis ad annum Chriftimcccxxxiv num. 4 rede obfervat, priftinum fci-entix fplendorem apud Graecos poft fchifma adeoobfolevifle , ut in imperiali urbe nemo inter prae-fulcs aut clericos inveniretur , qui cum legatisRomani Pontificis in theologicum certamen pof-fet defeendere , & ad hujufmodi controverfiasagitandas homo laicus quxrendus e flet.

1067 Deinde Gregoras ibidem aperit confili-um, quod tunc indodo fuo Patriarchae ita fuggef-fit: Ego vero , inquit, primum vehementer urge-bam ac monebam , ut taceret , & eum habitumpra fe ferret, in quo inejfet majeflas quadam, &prudentis animi fpecies appareret , Latinorum vi-delicet pojhdationem contemnentis : neque enim dif-putatione effe opus in prafenti. Callidum enimve-ro effugium ad tegendam Patriarchae aliorumquepraefulum ignorantiam ! Quia tamen fatis videbat,fraudem illam ab aliis viris emunda; naris facilejiugufli Tomttt /.

ohfijleme po-t‘$mm Ni-ccpljoro Gre-gas, ut ipfc-»««ItftiWir ,

T 77

Ut ibidem Src.prodit his verbis : At cum rurfus cogitarem , ji-lentium fere fufpicione non carere ; fed in extero-rum animis varias & multiplices cogitationes ex-citare ac fpargere, eorum prafertim, qui nec linguanec animo imperare didicijjent , Patriarcham &epifeopos quofdam felellos privatim conveni , &meam fententiam ad hunc feri modum apud eosexpofui. Tum fubdit longam (uam difputationem,qua antillites in fchifmate confirmatos fu i fle glo-riatur.

1068 Raynaldusad annum Chrifti mcccxxxih iienimfrnftraSc mcccxxxiv de hac irrita Romani Pontificis le- le,) tiua eft.gatione , & fchiftnatica Gregorae oratione con-

fuli meretur. Reliqua hujus Patriarcha: gefta, quaeparum ad rem noftram faciunt, apud Cantacu-zenum & Gregcram fparfim legi poliunt. Deni-que Petrus Lambecius in Commentariis de Bibli-otheca Catfarea lib. 5 a pag. 187 quaedam cfiiC-dein Patriarchae feripta & alia ad ipfum (pedan-tia recenfet. Pla:c omnia apud citatos audoresa curiofo ledore videri poterunt , cum nobisnon liceat fingula referre. Propterea etiam o-mittimus dogmaticas Barlaami & Palamx difeepta-tiones , de quibus Gregoras & Cantacuzenus profuo partium ftudio utrimque faepius agunt, & quaeexpulfioni Joannis Aprcni caufam dediffe dicun-tur : nobis enim praecipue incumbit indagare tem-pus , quo hic Patriarcha exaudoratus eft , quodjam ex fynchronis duorum feriptorum teftimoniis 'accurate determinare conabimur.

1069 Gregoras lib. 16 cap. 4 num. 1 memo- J 0,raris gefta Cantacuzeni, fimul ad propofitum no-ftrum haec habet: Poft Arcturi ortum imperatorByzantio egrejfus, Didymotichum venit , ut eos tu-multus , quos ab imperatrice Irene jam fopitos tu-iffe diximus , componeret, & res in meliorem fla-tum verteret. Eline autem ille ante omnia Joan-nem patriarcham ejecit , & Byzantium , ut inpalatio vinEhts cuftodiretur, rnifit , ne (E ipfe fa-vens novis rebus , qua illic ciebantur, maximum& intolerandum reipubhea detrimentum afferret.

At hic , non longum ex eo in vita commoratus ,ibi decefftt, quinque ferme & fexagmta annos na-tus , quatuordecim circiter patriarchica dignitate

E

/oannes ifteexaufloraiuseft circa illudtempus

potitus, (Er decimo poft exaugurationem menfe mor-am "

F

tuus. Quandoquidem illa Cantacuzeni expeditioin autumno anni mcccxlvii fada eft , ut Boivi-nius aliique rede notant, poftquam Joannes A-prenus antea Conftantinopoli exaudoratus ac Di-dymotichum relegatus fuerat, jam propius inqui-rere oportet , quo tempore illa depolitio Con-ftantinopoli contigerit.

1070 Si quis apud Gregoram libri iy caput 9 quo Cantatu-pervolvere voluerit , ex ferie narrationis facile zenusCon-comperiet, Joannem Aprenum patriarcham de- ftwMpwmjedum fuifle circa illud tempus , quo Cantacu- ce ^ n 3zenus clam nodu Conftantinopolim occupavit. Idipfum audor ille lib. 19 cap. 1 repetit in oratio-ne , quam coram imperatore Cantacuzeno ha-buit, & in qua num. 5 fed. jy fic illum alloqui-tur : Ad eum diem , quo Byzantium in tuam po-teftatem media noElis vigilia redegerunt , Patriar-cha ufque ille effe perftitit , qui f acerdotes & epi-feopos ordinaret, & judicum decreta confgnaret.

Imo Cantacuzenus lib. 4 cap. 3 aperte indicat ,

Patriarcham dignitate fua orbatum fuiffe, pauloantequam ipfe Conftantinopolim intercepifler, &poft narratam depolitionis caufam ibidem hoc itaaflerit : Tali modo Joannes patriarcha throno eje-Bus eft , etiam antequam Byzantium intrant im-perator. Deinde ibi narrat , quomodo turbulen-Z

tum 1