4 S
HISTORIA CHRONOLOGICA
Sec. v.,
'liltemriimsinter aha cru-da fta dicio,ajjerit,
Santtos tjitof-d .ait extrarotummiit'nem EccUfiaRomanomoratos fn-
ijjc >
tu Cotiflanlinop olit anus cpifcopus apud AncyramGalatia, C?' Jlriadnc -Attgujla in regia urbe , de hacvita tranfiere. Cum autem anno Chrifti dxv Flo-rentius in Occidente confutatum gcflerir, Si tuncAriadna imperatrix ConfhndnOpoli vivere defie-rit , verofimillime concludo , Euphemium eo-dem anno dxv ex hac vita migraffe. Non ignoro,Tillemontium tomo i 6 Monument. ecclef. pag.806 Si 807 huic anno dubitationem quamdamopponere, cui fufe relpondere, non eft operae pre-tium. Sed idem feriptor occafione Euphemii no-bis fuggerit aliam differendi materiam , ad quamdifeudendam jam paulifperab inftituto itinere de-flectemus.
PARERGON IV.
Occafione Euphemii & Adac e do-mi pr&fulum Corkpantinopoli -tanorum audax Eillemontiiejfatum examinatur.
T Ulemontius , aut quifquis pofthtuna illiusferipta edidit <$c forte interpolavit, fxpiusSedem Apoftolicam Si fummos Ecclcfix Pontifi-ces modefta malignitate vellicat , Si lubinde am-biguis aut duris Tuis phrafibus prodit animum, utmitiilime dicam , nonnihil ab Ecclefia Romana a-lienum. Sic tomo 16 Monument. ecclef. a pag.723 refert, quomodo praffules Orientales in ma-gno ecclefiarum fuarum periculo per litteras adSymmachum Papam confugerint, Si opem ipfiusfrultra imploraverint. Deinde ibidem pag. 727,quali Orientalium advocatum Si fimul caufie judi-cem agens, contra Panctum Pontificem & Ecclefi-ara Romanam ita crude pronuntiat : Ncfcio, anOrientales etiam recurrerint ad cpificopos Gallia-rurrt ; fed in regione tam longe a fe dijfita inter i -pfos barbaros & Arianos repercrunt plus bona vo-luntatis , quam Roma invenerant. An hxc fen-tentia digna eft feriptore , qui genuinus Ecclefixfilius vult videri ? An ingenuus filius tam- con-temptim de matre fua loqui folet , ut maternumejus affedum bor.x barbarorum & hxreticorumvoluntati poftponat ? Nonne lnc de inhumana du-ritie Sc gravi muneris fui negligentia condemnatS. Symmachum , cujus praeclara gelta ad diem xixJulii ex antiquis audoribus illuftravimus ?
231 Sed hxc & fimilia Tillemontii axiomatahic nos morari non debent, qui dumtaxat unumex iis diPcutiendum fufeepimus, quod proximecitato tomo 1 6 pag. 661 & fequente in Adis Eu-phemii ita profert : Valde mirum cft , quod Ba-ronitis infultet in depojitionem Euphemio tam gh-riofam , qua potuit delere culpas , quas temporeepifeopatus fui commiferat, puta fubfigtuwdo lic-ti otico , (V qua facit, tit ei titulum confefforis de-negare non pofjimus : nam fi omnes illi , qui mo-riuntur EXTRA COMMUNIONEM RoMANAM , nonpojfint mereri titulum Salillorum aut confejjorum ,ipfius erat ( nempe Baronii ) expungere ex Alarty-rologio S. Miletium & S. Flavianum Antiochenos,S- Eliam Ilierofolym itantem , & S. Danielem Styli-tam , e quibus tres pojleriores , quantum fcimus ,non ita impcnfe , fient Euphemius , laborarunt adillam communionem obtinendam. Quod fi Graci ,qui exiguo libertatis fua tempore Euphemium ejuf-
frttfira proba-re nuunt.
que JucceJforcm Aiacedoninnt , tamquam fati Cia Dmemoria epifeopos , foleuniter in diptycha referricuraverant , tandem ecclefiajlica pacis caufd cef-feritit Roma urgenti, ut eos expungerent , per Ro-mam non fletit , quin S. Flavianus & S. Eliaseadem injuria afficerentur ; & tota Hormifda au-Cloritas non impedit , quo minus hodtedum publi-ce inter SanClorum numerum recenfeatur AI ace-donim , et[i gravius deliquerit, quam Euphemius.
In hoc textu Gallico Latine reddendo potius fi-delis quam elegans effe volui.
2y± Ceterum Tillemontius eodem tOmo 16 & id aliqui- /pag. 371 & 708 fimilem dodrinam fefnel atque bt s exemplisiterum repetit , Si ledoribus fuis ( nefeio quaintentione aut utilitatis fpccie ) inculcare cona-tur. Argumenta , qux ex Meletii Antiocheni a-liorumque Sanctorum geftis fallo eruit, lnc fin-gillatim refutanda effe non arbitror , ne operofeadum agam , Si longiorem difputationem , quxlnc a fcopo meo nimis diu aberraret, cogar in-ftituere. Quare curiofum ledorem ad Opus 110-ftnim remitto ; Si quidem pro S. Melctio ad diemxn Februarii ac Tradatum de patriarchis Antio-chenis , qui tomo iv Julii noftri prxfixus eft. A- Eda vero SS. Flaviani Si Elix ad diem iv Julii il~luftrata funt. Adde, quod Vidor Tununenfis infuo Chronico apud Schottum noltrum tomo 4Hifp. illuft. pag. 134 de hoc Flavianofic Peribat:
Cethego V. C. cojf. Flavianus -Antiochenus epifeo-pus fera poenitentia -Anaflafium imperatorem de-ferit. Die autem xi Decembris , quo S, DanielStylita in Martyrologio Romano refertur, facileoffendi poterit, falla effe ea , qux de illo adver-Parius tam confidenter affirmat. Imo Patis appare-bit ex his ipfis , qux de Euphemio 8i S. Mace-donio jam per decurPum diduri fumus , quid Pen-dendum fit de aliis Sandorum exemplis , quxTillemontius perperam allegat : hxc enim argu-menta adeo Punt fimilia , ut, fi unum Polveris ,omnia Polveris. Nunc durum ipfius ratiocinium,quod numero prxcedente fideliter ex Gallico i-diomate Latinum fecimus, maturo animo expen-damus.
253 Imprimis non videtur eminentiffimus Ba- Exqvjbtifironius Euphemio infulrare , dum exaudoradonem dum hijioriisejus putat a Deo permiffam effe , eo quod Roraa- f tfri SAi-
puira ccr.du-dimns,
no Pontifici non paruerit: nam lib. 3 Regum cnp.
1 3 legimus , pium Domini prophetam a leoneoccifiun effe propter levem inobedientiam , quxab interpretibus communirer multum minuitur ,quia deceptus fuerat ab alio propheta , qui fidit»afferebat , fe contrariam revelationem acccpiffe.
Sic etiam, reftandbus Pacris Litteris, exigua qux-dam diffidentia Moyfen a terra promiffionis exclu-fit, muliebris curiofitas uxorem Loth in ftatuamPalis commutavit, inanis gloriola in computandopopulo Davidem feptuaginra millibus Pubditorumprivavit, vana opum offentatio Ezechiam thefau-ris ffiis fpoliavit. An his Dei amicis in Pultat, quieorum punitionem divinx ultioni adferibit ? Quamigitur injuriam Baronius infert Euphemio , duma Deo punitam dicit ejus inobedientiam , quamipfe graviorem Si PchiPmaticam fuiffe exiffimabat;
2 <; 3 His adde , quod Euphemius HenoticoZenonis fubfcripferit, & forte alias culpas com-m i ferit , quas Tillemontius non inficiatur. Quis Euphemio,itaque miretur , quod juffus Deus Euphemiumexaudorari & in exfilium pelli penniPcrit, atqueita prxvaricationem ejusulcifci voluerit? Nequerefert , illum exfilio aliifque miPeriis ab improbaimperatore Anaftafio afflidum fuiffe : fic enimDeus homicidium Si adulterium Davidis vindica-vit
Baroninm m»e(l'e injurium