CCXLII

298. M. AüTENRIETH dit, que la maladie alloit mieux ,lorsque la forme gastrique s'etablissoit.— N’est-ce pas läsouvent le cas clans les maladies reputees gastriques, quel’on confond 1’efFet avec la cause , et que la forme gastriquequ'on amene par les remedes , devient cause de la guerisoil,ainsi que M. AlJTENRlETH le snppose dans le cas present, etnon que ces remedes cvacuent une cause de maladie, ainsiqu’on se 1’imagine ordinairement ? Mais est-ce qu’il nepourroit pas aussi effectiveinent avoir existe une causegastrique du croup, qui ait ete eloignee par l’effet purgatifdu mercure ? Ou est-ce que le mercure ne pdurroät pasencore avoir une autre maniere d’agir , qui ne soit nipurgative, ni derivative sur le Systeme des bovaux ?

299. Si la maladie pasSoit sans remede , lorsqu’il y avoitdes selles fetidcs (AufENRlETH c. d. p. 210.) est-ce qu’onne peut pas conclure, qu’une principale cause de ia maladieresidoit alors cffectivement dans le ventre ? Et 11’est-ce pasune parlicularite de l’epidemie de Tubingue , que la crisespontaneö de la maladie se faisoit par eeUe Sorte de selles ?

3 00. Quel avantage peul-*on tirer de l’idee d’AüTEisrRiE'rriqui forme cette indicalion : de chercher ä disposer la se-cretion de la lymphe qui est avancee en oxydation (c. d.p. 208k) vers les boyaux^ de changer la forme pneumo-nique en forme gastrique, et d’arnener ainsi promptementpar l'arl, moyennant le calomel, 1111 depöt de ces matieresmorbifiques sur les boyaux, chose que la nature intenlionneelle-meme par des niouvemens critiques > ou par ie eoürstilterieur de la Constitution epidemiqoe j mais a laqoeile eilene sauroit reussir d’aussi bonne lieure, que ledangcr pro-venant ;de la localite des Organes de ia respiration Eexige ?

3 01. Quel iMcon.vernent peut*il y avoir dans les doseseonsiderables de mercure, qu’on est oi>Uge ou engage de